Вирок № 4944256, 02.03.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1- 44

2009 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Яценко Н.М.

з участю прокурора Петричука О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, єврея, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, працюючого таксистом на фірмі „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, раніше судимого 05.06.2006 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст.. 307 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 11 березня 2008 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.. 296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень в дохід держави, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 при невстановленому часі та обставинах, незаконно придбав, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 427,9 грама та зберігав його з наміром подальшого збуту.

22 серпня 2008 року біля 19 год. 45 хв. в м. Чернівці, з невстановленого місця, перевіз наркотичний засіб на перехрестя вулиць Садова - Фрунзе , де з метою наживи збув наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 2,5 грама покупцю ОСОБА_3 за 130 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2 29 серпня 2008 року біля 17 год. 20 хв. діючи умисно, повторно в м. Чернівці, знаходячись на тролейбусній зупинці „ Сторожинецька ” по вул.. Червоноармійській, з метою наживи, повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 1,6 грама за 120 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2 02 вересня 2008 року, біля 15 год., діючи умисно, повторно, знаходячись в с. Кам”яна Сторожинецького району Чернівецької області, з метою наживи, незаконно збув покупцю ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс у висушеному стані вагою 424,7 грама за 1000 гривень. Після чого ОСОБА_2 був затриманий працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в с. Кам”яна Сторожинецького району біля 15 год. 50 хв. і у нього було вилучено гроші в сумі 1000 гривень, які були задіяні при проведенні оперативної закупки та отримані ним у покупця ОСОБА_3. за продажу йому канабісу.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково і пояснив, що в серпні 2008 року він працював таксистом і з автомобіля у нього пропали гроші, сума була великою і йому потрібно було повернути гроші. До нього зателефонував його знайомий і запитав чи не може він придбати маріхуану. Він сказав йому, що не бажає цим займатися, але попросив позичити йому грошей. Домовились про зустріч, зустрілися, знайомий позичив йому гроші і вони розсталися, а 29.08.2008 року знову зустрілися, знайомий ще позичив йому грошей, але він йому тоді нічого не продавав. Перед цим їдучи в с. Кам”яну Сторожинецького району, він на полі побачив кущі коноплі і зірвав їх, сховавши біля того місця де зірвав коноплю. 02.09.2008 року він знову їхав в с. Кам”яну, знайомий знову зателефонував і поросив продати маріхуану, він сказав приїхати в с. Кам”яна, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 і сказав, щоб той приїхав до нього в с. Кам”яна, йому потрібна допомога. Коли той приїхав, він сказав щоб той пішов в канаву і знайшов там сумку і приніс йому в автомобіль. Той пішов, приніс сумку, він взяв її і віддав її своєму знайомому ОСОБА_3. Коли повертався до автомобіля, то його затримали працівники міліції і вилучили у нього 1000 гривень. ОСОБА_3 якому він віддав наркотичний засіб він знав раніше, за першим разом той дав йому 130 грн., а за другим разом в с. Кам”яна той дав йому 1000 гривень.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, суд вважає, що його вина знайшла своє підтвердження показами свідків, матеріалами справи.

Невизнання своєї вини підсудним суд розцінює як наміром його ухилитися від відповідальності та ввести в оману суд.

Так, свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно в жовтні-листопаді 2008 року він біля 17 год. йшов з роботи і працівники міліції запропонували йому бути понятим, привели в службовий кабінет міліції, що по вул.. Чайковського, а потім зайшов молодий чоловік і передав працівнику міліції пакет. Його розпакували і той молодий чоловік сказав, що це маріхуана, яку він придбав на тролейбусній зупинці „ Сторожинецька ” в м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_6 показав, що його було запрошено понятим, знаходився в службовому кабінеті міліції по вул.. Чайковського при ньому молодий чоловік видав слідчому пакет з речовиною рослинного походження і всі присутні при цьому говорили, що це конопля. Молодий чоловік який передав пакет говорив, що він купив цю рослинну речовину в районі вул.. Садової за 100 грн.

Свідок ОСОБА_7 показав, що приблизно у вересні 2008 року біля 18 год. його запросили бути понятим, він працює у Чернівецькій філармонії, неподалік знаходиться приміщення ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області і його декілька разів уже запрошували бути понятим. Він був присутнім, коли доставили поліетиленовий пакет, коли його розвернули то бачив там зелене листя і присутні говорили, що то є конопля. Чоловік який приніс зелене листя в пакеті говорив, що придбав його в якомусь селі, заплатив велику суму грошей, але яку саме точно сказати не зміг.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН і 02.09.2008 року приймав участь при затриманні ОСОБА_2 в с. Кам”яна Сторожинецького району. Він разом з іншими співробітниками слідили за ОСОБА_2, оскільки той перед цим вже двічі продавав коноплю покупцю ОСОБА_3, якого задіяли як підставну особу . Після того як покупець передав гроші ОСОБА_2, а той віддав тому наркотичний засіб всі були затримані.

Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

З показів свідка ОСОБА_10 даних ним на досудовому слідстві 02.09.2008 року і оголошених в судовому засіданні у зв'язку з тим, що той виїхав за межі м. Чернівці вбачається, що 02.09.2008 року до нього зателефонував ОСОБА_2 і попросив, щоб він приїхав до нього в с. Кам”яна Сторожинецького району надати допомогу, але яку саме не сказав. ОСОБА_2 сказав, що коли він буде під'їжджати до села і побачить його автомобіль, то щоб повернув перший поворот направо і вийшов з автомобіля. Він так зробив як говорив ОСОБА_2, відпустив автомобіль яким приїхав, йому зателефонував ОСОБА_2, сказав, що його бачить і щоб він пройшов 200 метрів і загляну у канву, коли він це виконав, то ОСОБА_2 запитав чи бачить він там сумку він відповів що бачить, сумка лежала неподалік від дороги в траві. ОСОБА_2 сказав, що взяти сумку в руки і чекати його, підійшов ОСОБА_2 , забрав у нього сумку і пішов з нею в бік невідомого чоловіка, який стояв на дорозі. Через деякий час повернувся ОСОБА_2, в руках у нього була та сама сумка, які він передав йому, але сумка була порожня і сказав, щоб він йшов до автомобіля. Він сів в автомобіль ОСОБА_2, той через деякий час також сів в автомобіль, підійшли якісь люди в цивільній одежі, представилися працівниками міліції і їх обох затримали .

З протоколу оперативної закупки від 22.08.2008 року вбачається, що працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було складено даний протокол про те, що 22.08.2008 року біля 20 год. 15 хв. в приміщенні ВБНОН було вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження у гр.. ОСОБА_3., який пояснив, що паперовий згорток з марихуаною він придбав у ОСОБА_2 біля 19 год. 45 хв. на розі вул.. Садова - Фрунзе за 130 гривень.

З висновку експерта № 573 - Х від 22.09.2008 року вбачається, що вилучена речовина рослинного походження 22.08.2008 року у гр.. ОСОБА_3. містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вага у висушеному стані склала 2,3 грама.

З протоколу оперативної закупки від 29.08.2008 року вбачається, що працівники ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області склали даний протокол про те, що 29.08.2008 року біля 18 год. 15 хв. в приміщення ВБНОН було вилучено у гр.. ОСОБА_3. поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження і як пояснив ОСОБА_3 він придбав це біля 17 год. 20 хв. у ОСОБА_2 на тролейбусній зупинці „ Сторожинецька ” в м. Чернівці по вул.. Червоноармійській за 120 грн.

З висновку експерта № 574-Х від 22.09.2008 року вбачається, що речовина рослинного походження, яка була вилучена 29.08.2008 року у ОСОБА_3. містить в собі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вага у висушеному стані склала 1,2 грама.

З протоколу оперативної закупки від 02.09.2008 року вбачається, що працівник ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області склали даний протокол про те, що 02.09.2008 року біля 16 год. в приміщення ВБНОН у гр.. ОСОБА_3. було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться подріблене листя коноплі разом зі стеблами і ОСОБА_3 пояснив, що пакет з подрібленим листям коноплі він придбав у ОСОБА_2 в с. Камяна Сторожинецького району за 1000 гривень.

З висновку експерта № 575-Х від 22.09.2008 року вбачається, що речовина рослинного походження, яка була вилучена 02.09.2008 року у ОСОБА_3. містить в собі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вага у висушеному стані склала 424,5 грама.

З протоколу особистого огляду, виявлення та вилучення від 02.09.2008 року вбачається, що у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 20 банкнот номіналом 50 гривень, що в сумі склало 1000 гривень, які були задіяні для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

У вину підсудному інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку як збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, однак суд вважає, що цю кваліфікуючу ознаку слід виключити з обвинувачення, оскільки це не знайшло свого підтвердження ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні і така кваліфікація є лишньою.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, що фактично розкаявся у вчиненому і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Те, що в діях підсудного є рецидив злочину суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

Як особу підсудного суд визнає негативною, він раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин зав'язаний з наркотиками, висновків для себе не зробив, вчинив злочин в період непогашеної судимості за попередній злочин.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючої обставин, особи підсудного суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю.

Підстав для застосування у відношенні підсудного ст.. 75, 69 КК України суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02 вересня 2008 року, тобто з моменту його затримання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити вибрану - тримання під вартою.

Речові докази по справі - паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження - канабісом, вагою у висушеному стані 2,3 гр., паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження - канабісом, вагою у висушеному стані 1,6 м гр., поліетиленовий пакет з верхівками рослини зеленого кольору рослинного походження - канабісом , вагою у висушеному стані 424,7 гр., які знаходяться у камері схову УМВС України в Чернівецькій області - знищити, сумку чорного кольору в якій переносився наркотичний засіб і яка знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Гроші в сумі 1000 гривень, які були задіяні для оперативної закупки наркотичного засобу і які здані на зберігання до ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 288 від 29.09.2008 року передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області .

Скасувати постанову ст.. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області про визнання легкового автомобіля „ Део Ланос ” , державний номерний знак НОМЕР_1 знаряддям злочину.

Гроші в сумі 232 гривні, які були вилучені у ОСОБА_2 і на які було накладеного арешт згідно постанови слідчого від 11.09.2008 року звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого ОСОБА_2

Зняти накладений арешт на два мобільні телефони „ Соні Еріксон ” та акумуляторну батарею до мобільного телефону „ Соні Еріксон ” накладений постановою ст.. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 11.09.2008 року і дані речі передати гр.. ОСОБА_11, які знаходяться згідно розписки від 11.09.2008 року у неї.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково Дослідного Експертно - Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення наркологічних експертиз 414 гривень 30 копійок, які перерахувати на р/р 35320002000298 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання засудженим копії вироку.

Суддя Богдан С.І.