Рішення № 49441780, 20.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3434/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору від 12.09.2008 року був наданий кредит у розмірі 10000 гривен з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та кожного місяця здійснити погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 278,00 грн. В забезпечення зобовязань відповідача про виплату кредиту, 12.09.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому станом на 01.06.2010 року вони мають заборгованість 15890,53 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8259,32 грн., нарахована, але непогашена щомісячна комісія 835,48 грн., нараховані, але не погашені відсотки 977,55 грн., пеня по кредиту 5818,18 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача, у судове засідання, не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 10000 гривен з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та кожного місяця здійснити погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 278,00 грн. до 12.09.2011 року. (а.с. 17-18).

Між тим, 12.09.08р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він бере на себе зобовязання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с. 20)

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 8259,32 грн., нарахована, але непогашена щомісячна комісія 835,48 грн., нараховані, але не погашені відсотки 977,55 грн., пеня по кредиту 5818,18 грн.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 158,93 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, п/р 290910350980) :

- заборгованість за кредитним договором у сумі 15890 (п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто) грн. 53 коп.;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 158 (сто пятдесят вісім) гривень 93 копійок;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя