Рішення № 49441671, 23.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-9406/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня2010 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Доценко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1594,12 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а її постачальником - ВАТ Донецькобленерго. 06.01.2010 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача по вул.Нижній, 51 у м.Краматорську складений акт №107337 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 1594,12 грн., а також судові витрати.

17.09.2010 року представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні надав заяву про заміну відповідача у справі на належного відповідача - ОСОБА_1. Ухвалою від 17.09.2010 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито.

Вiдповiдачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає у будинку №51 по вул.Нижня у м.Краматорську та є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» - постачальником.

06 січня 2010 року представниками постачальника електроенергії по місцю проживання відповідачки було складено акт №107337 /а.с.7/, про порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення проводов до власної електричної поза приладом обліку електричної енергії, встановлення перемички, шунтуючої токовий ланцюг електролічильника, яка підключена до приладу обліку. Ізоляція пошкоджена між проводами токового ланцюга. Електрична енергія споживається лічильником не враховується. Акт складений у присутності відповідачки та підписаний нею без зауважень.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №220 від 06.01.2010 року вартість недооблікованої електроенергії становить 1594,12 грн. Сума збитків розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та у доход місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкобленерго» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1594 грн.12 коп. (тисяча пятьсот девяносто чотири грн. 12 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 26004301510104 в ПАТ ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.).

Стягнути зі ОСОБА_1на користь місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: