Рішення № 49441347, 01.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4560/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №DOM0GL4000263 від 21.12.2006р. у розмірі 33321,61 доларів США, що за курсом 21,96 складає 731742,56 грн. та судових витрат, в якій зазначив, що між банком та відповідачем 21.12.2006р. було укладено кредитний договір № DOM0GL4000263, згідно умов якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 34880,00 доларів США на термін до 21.12.2026р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строки встановлені в договорі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 33321,61 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 24610,81 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 7166,18 доларів США, заборгованість за комісією у сумі 332,80 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у сумі 1211,82 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 21 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № DOM0GL4000263 (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № DOM0GL4000263 від 21 грудня 2006 року банк зобов*язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівкою через касу на строк з 21 грудня 2006 року по 21 грудня 2026 року включно, у вигляді невідновлювальної лінії в розмірі 34888,00 доларів США на наступні цілі: 32000,00 дол. США на придбання житла, а також 2880,00 доларів США на оплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,04% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Сторони узгодили суму щомісячних платежів та період їх внесення, а саме: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 05 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 368,87 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, процентам, комісії та іншим платежам.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № DOM0GL4000263 від 21 грудня 2006 року в розмірі 32000,00 дол. США підтверджується ордером-розпорядження про видачу кредиту б/н від 21 грудня 2006 року (а.с. 18).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в договорі; сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду відповідно до договору.

Згідно з п. 3.4 договору нарахування процентів здійснюється за період з першої дати попереднього періоду сплати по дату першого дня поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не враховується. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми боргу.

У відповідності до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (чи сумі в валюті кредиту, еквівалентній 1 грн. по курсу НБУ на день слати) за кожен день прострочки.

Згідно з п. 2.3.7 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 1.1 договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3 даного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 7-12) станом на 14 липня 2015 року становить 33321,61 доларів США, що за курсом 22,96 складає 731742 грн. 56 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 24610,81 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 7166,18 доларів США, заборгованість за комісією у сумі 332,80 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у сумі 1211,82 доларів США.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № DOM0GL4000263 від 21 грудня 2006 року в розмірі 33321,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2015 року становить 723078 грн. 93 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3654 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 509, 526, 549, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DOM0GL4000263 від 21 грудня 2006 року у розмірі 33321,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2015р. становить 723078 (сімсот двадцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п*ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: