Вирок № 49441229, 22.11.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суда 0527 Справа № 0527/8244/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 листопада 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре Ульянцевой С.А.,

с участием:

прокурора Самборского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 25 февраля 2000 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 212 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 1 год и уплатой штрафа 680 грн., 2) 25 апреля 2001 года Константиновским районным судом Донецкой области по ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42, ст. 43 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4-м годам лишения свободы без конфискации имущества; 3) 22 октября 2004 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3-м годам 11-ти месяцам 27-ми дням лишения свободы, 4) 08 декабря 2009 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, 5) 14 мая 2012 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 2009 году (более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены), на территории нежилого дома № 150 по ул. 13-ти Расстрелянных г. Константиновка Донецкой области, обнаружил изготовленное кустарным способом из подручного материала приспособление для стрельбы - «самопал», которое, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований положения «О разрешительной системе», утвержденной постановлением КМУ от 12.10.1992 года № 576 и инструкции «О порядке изготовления, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим качествам метальными снарядами не смертельного действия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД № 662 от 21.08.1998 г., незаконно присвоил, совершив приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, после этого принес его по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения стал хранить в кухне за кухонным шкафом. 13 июня 2012 года, примерно в 16.00 часов, сотрудниками милиции при проведении в установленном законом порядке осмотра квартиры АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято нестандартное, одноствольное, гладкоствольное, шомпольное ручное огнестрельное оружие - дульнозарядный пистолет калибра 7,3 мм, изготовленным самодельным способом и пригодный для производства выстрелов, который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 02 марта 2012 года примерно в 11.00 часов (более точного времени в ходе судебного следствия не установлено), совместно со знакомым ему ОСОБА_2, осужденным 29 октября 2012 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили вблизи территории предприятия ПАО «Спецтехстекло А», расположенного по ул. Шмидта 20, г. Константиновка Донецкой области, а именно возле помещения цеха «Зеркального производства», расположенного вдоль проезжей части дороги на пересечении ул. Емельянова и ул. Мариупольской г. Константиновка Донецкой области. Здесь ОСОБА_2, осужденный 29 октября 2012 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, предложил ОСОБА_1 совершить тайное похищение чужого имущества ПАО «Сиецтехетекло А», а именно металлической вентиляционной трубы с крыши помещения цеха «Зеркального производства», на что последний ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор с целью похищения чужого имущества. Далее реализуя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, осужденным 29 октября 2012 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к наружной стене помещения цеха «Зеркального производства», расположенного вдоль проезжей части дороги на пересечении ул. Емельянова и ул. Мариупольской г. Константиновка Донецкой области, где опираясь на металлические подпорки для труб, находившиеся на боковой стене указанного цеха, влезли на крышу данного помещения, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество ПАО «Спецтехстекло А», а именно: металлическую вентиляционную трубу длиной 1 м 30 см, диаметром 0,5 м, толщиной стенок 0,05 м, стоимостью 336,17 грн, намереваясь причинить ПАО «Спецтехстекло А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако не выполнили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как в этот момент их действия были замечены осуществляющим обход территории предприятия начальником службы охраны ОСОБА_3, который совместно с работником службы охраны предприятия ОСОБА_4, с целью пресечь преступные действия, подбежал к помещению цеха «Зеркального производства». Осознав, что их действия стали замечены работниками предприятия, и опасаясь быть задержанными, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденный 29 октября 2012 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, пытались скрыться с места преступления бегством, но были задержаны вышеуказанными гражданами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил суду, что он нигде официально не работает, зарабатывает на жизнь тем, что собирает на улицах и свалках города не нужные металлические изделия, стеклянную тару, картон, а так же подрабатывает у частных лиц в качестве разнорабочего. По ул. Громова 62/74 он проживает с братом ОСОБА_5, который также официально не работает, подрабатывает у частных лиц. В 2009 году, точную дату он не помнит, на территории нежилого полуразобранного домовладения № 150 по ул. 13-ти Расстрелянных г. Константиновка, когда собирал металл, обнаружил два «самопала», которые забрал себе, и стал хранить по месту жительства для своей самозащиты. В 2009 году один из «самопалов» у него нашли и изъяли работники милиции, по данному факту он был осужден, а второй самопал не был обнаружен и он его спрятал дома, в квартире по месту жительства, в кухне за кухонным столом, где и хранил до 13 июня 2012 года. 13 июня 2012 года примерно в 16.00 часов сотрудниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_2, по месту его проживания, в присутствии двоих понятых был обнаружен и изъят указанный «самопал». Из данного «самопала», с момента его обнаружения, он не стрелял. О том, что он нашел и хранил «самопал», никому не говорил. Также знал, что его действия являются незаконными. При понятых он пояснил работникам милиции, что «самопал» принадлежит ему, он его нашел и хранил для самозащиты. Изъятый «самопал» работники милиции в присутствии понятых поместили в п/э пакет, после чего составили по данному факту протокол, в котором он поставил свою подпись, так же в нем расписались понятые. Также 02 марта 2012 года, примерно в 09.00 часов утра, он вышел из дома, чтобы найти лом черных металлов, продать его и купить спиртного и продуктов питания. Когда выходил из дома, взял с собой красную спортивную сумку, в которой находилось: полиэтиленовый белый мешок, полиэтиленовая бутылка с водой, полотно для пилы по металлу, зубило, молоток и монтировка, и направился в сторону завода «Спецтехстекло» г. Константиновка, где находится территория свалки. Не доходя до завода, в районе поселка «Николаевский», он случайно встретил ранее знакомого ОСОБА_2, с которым знаком на протяжении нескольких лет. Встретившись с ОСОБА_2, он понял, что ОСОБА_2 также шел к указанному заводу с той же целью, что и он. Они решили совместно пойти на свалку и поискать металл. Когда, примерно в 11 часов, они шли по ул. Мариупольской, то ОСОБА_2 указал ему на вентиляционную трубу, которая была находилась на крыше одного из зданий завода, и предложил похитить ее. Каким-либо ограждением здание, на котором находилась указанная труба, ограждено не было. На предложение ОСОБА_2 он ответил согласием, хотя догадывался, что их действия противозаконные. Осмотревшись по сторонам и никого не увидев, они подошли к вышеуказанному зданию, где опираясь на подпорки для труб, находящиеся на боковой стенке здания, залезли на крышу, где руками стали расшатывать металлическую трубу, стоящую вертикально, чтобы отломать крепления трубы в нижней части. От данной вентиляционной трубы стал исходить звук разлома металла и им уже почти удалось сорвать ее крепления, когда он заметил, что по ул. Мариупольской со стороны поселка шел мужчина в форме и уже подходил к ним. Как он понял, это был охранник завода, в связи с чем вместе с ОСОБА_2 они спрыгнули с крыши и стали расходиться в разные стороны, опасаясь быть задержанными. Однако указанный мужчина его задержал, а ОСОБА_2 задержал второй охранник, который подошел с другой стороны. После этого охрана завода вызвали работников милиции. По приезду работников милиции они все рассказали и во всем сознались, при этом у него была изъята вышеуказанная сумка с различным инструментом, которая была при нем. Если бы работники охраны не заметили их, то он с ОСОБА_2 отломали бы и похитили вышеуказанную металлическую вентиляционную трубу.

Несмотря на полное признание подсудимым вины, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- свидетель ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 13 июня 2012 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой на осмотр квартиры к своему соседу ОСОБА_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. С письменного согласия ОСОБА_1, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, работники милиции начали осмотр, в ходе которого в кухне в осматриваемой квартиру за кухонным шкафом обнаружили п/э пакет, в котором находился предмет, внешне похожий на самодельный пистолет. Как пояснил ОСОБА_1 в ее присутствии и в присутствии второго понятого, данный предмет является самодельным приспособлением для стрельбы - «самопалом», принадлежит ему. Также он пояснил, что нашел данный «самопал» в 2009 году, более точную дату не назвал, на участке заброшенного полуразобранного домовладения по ул. 13-ти Расстрелянных г. Константиновка, когда собирал металл, после чего стал хранить у себя в квартире, хотя осознавал, что его действия являются не законными. После чего данное приспособление было помещено в п/э пакет, который был опечатан биркой, на которой она, второй понятой и сам ОСОБА_1 поставили свои подписи. Также в их присутствии по данному факту работниками милиции был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (т.2 л.д. 44-45);

- свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_6 (т.2 л.д. 26-27);

- свидетель ОСОБА_5, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что проживает вместе с братом ОСОБА_1 по ул. Громова 62/74, г. Константиновка, а прописан в с. Стенки Константиновского района по ул. Пролетарской 10. Примерно в начале 2012 года, в вечернее время суток, точно период не помнит, он вместе с братом находился дома, они употребляли спиртное. За распитием спиртного брат ОСОБА_1 стал ему хвалиться, что у него есть огнестрельное оружие, то есть «самопал». Слова брата его очень удивили, т.к. он знал, что брат был ранее судим за совершение преступления по ст. 263 УК Украины, и у него был тогда обнаружен и изъят «самопал». Тогда за распитием спиртного он просто подумал, что брат, выпив лишнего, его обманывает, и сказал ему об этом. Брат, выслушав его, стал ему пояснять, что у него в 2009 году было два «самопала», один нашли работники милиции и изъяли, а второй не нашли и он его хранит. После этих слов ОСОБА_1 достал из-за кухонного шкафа в п/э пакете и показал «самопал». Осмотрев самодельный пистолет, он испугался и посоветовал брату выкинуть его, однако брат не послушал его и спрятал «самопал» обратно за шкаф в кухне. После он у брата спрашивал, выбросил ли тот пистолет, на что брат его заверил, что выбросил. Он не проверял, соответствует ли это действительности, так как в дела брата не вмешивается, но тогда ему поверил и больше не придавал этому значения (т.2 л.д. 46-47);

- свидетель ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он работает в охране ПАО «Спецтехстекло» в должности начальника. В его функциональные обязанности входит наблюдение за осуществлением охраны на территории завода, а также осуществление охраны территории. Всего у него в подчинении находится 17 человек, которые занимают должности охранников завода. Охрана территории ПАО «Спецтехстекло» осуществляется круглосуточно. В основном территорию ПАО «Спецтехстекло» они обходят по периметру с наружной стороны. Так 02 марта 2012 года примерно в 11 часов он осуществлял обход территории ПАО «Спецтехстекло», обходил периметр территории завода по направлению от жилых улиц пос. Николаевский до проезжей части ул. Емельянова. Он шел по ул. Мариупольской по направлению в сторону ул. Емельянова, когда на крыше здания «Зеркального производства» завода ПАО «Спецтехстекло», которое со стороны улицы не ограждено, увидел двух неизвестных ему ранее мужчин, которые руками пытались сломать вентиляционную трубу. Он сразу направился в указанную сторону, при этом по мобильному телефону позвонил охраннику ОСОБА_4 и сообщил об обнаруженном, сказав, что необходимо срочно идти ему на помощь. Когда он практически подошел к зданию, то вышеуказанные мужчины, наверное увидев его, так как он даже не успел им ничего сказать, стали спрыгивать с крыши и пытаться убежать, при этом один побежал в его сторону, где он его сразу задержал, а второй побежал в сторону проезжей части ул. Емельянова, где к этому времени уже подошел ОСОБА_4 и также задержал второго мужчину. При вышеуказанных мужчинах были сумки с различными инструментами. После этого они вызвали работников милиции. Задержанные мужчины пояснили им, что пытались совершить хищение металлической вентиляционной трубы, находившейся на крыше здания «Зеркального производства» завода ПАО «Спецтехстекло» (т.1 л.д. 141-142);

- свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он работает в охране ПАО «Спецтехстекло» в должности охранника. В его функциональные обязанности входит осуществление охраны и обход прилегающей территории указанного завода. Так 02 марта 2012 года он с самого утра находился на своем рабочем месте, примерно в 11 часов, осуществляя обход территории ПАО «Спецтехстекло», находился вблизи центрального входа (КПП), когда ему на мобильный телефон позвонил начальник охраны ОСОБА_3 и сообщил, что на крыше здания «Зеркального производства» завода, которое со стороны улицы не ограждено, двое неизвестных мужчин пытаются руками снять металлическую вентиляционную трубу. После этого он сразу же направился в сторону данного здания со стороны ул. Емельянова, и когда вышел из-за угла здания, то увидел, что с крыши здания спрыгивали двое мужчин, при этом один побежал в его сторону, где он его сразу задержал, а второй побежал по ул. Мариупольской, где его задержал ОСОБА_3. При вышеуказанных мужчинах были сумки с различными инструментами. После этого они вызвали работников милиции, которым передали задержанных. Задержанные мужчины пояснили им, что пытались совершить хищение металлической вентиляционной трубы, находившейся на крыше здания «Зеркального производства» завода ПАО «Спецтехстекло» (т.1 л.д. 160-161).

Приведенные выше показания свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2012 года, в ходе которого в г. Константиновка по ул. Громова 62, работниками милиции осмотрена квартира № 74, в ходе осмотра которой был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом, являющийся ручным огнестрельным оружием, принадлежащим ОСОБА_1 (т.2 л.д. 5-9);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5 от 24 июня 2012 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_1 в совершении преступления (т.2 л.д. 48049):

- заключением баллистической экспертизы № 348 от 22 июня 2012 года, согласно выводам которого предмет, изъятый 13 июня 2012 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, принадлежащий гр. ОСОБА_1, является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, шомпольным ручным огнестрельным оружием дульнозарядным пистолетом калибра 7,3 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов, с использованием составного заряда: снаряда (снарядов) диаметром до 7,3 мм, с использованием в качестве заряда полностью или частично пороха или массы спичечных головок, и с воспламенением заряда через затравочное отверстие (т.2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра от 24 июня 2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал местность на территории дома № 150 по ул. 13-ти Расстрелянных г. Константиновка, где им было в 2009 году найдено самодельное приспособление для стрельбы (т.2 л.д. 52-53);

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства нестандартного, одноствольного, гладкоствольного, шомпольного ручного огнестрельного оружия дульнозарядного пистолета калибра 7,3 мм, изготовленного самодельным способом (т.2 л.д. 50);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 от 15 мая 2012 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_1 в совершении преступления (т.1 л.д. 162);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3 от 16 мая 2012 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 изобличил ОСОБА_1 в совершении преступления (т.1 л.д. 165);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 12 марта 2012 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 рассказал и показал на местности об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 35-39);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3 от 10 мая 2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 рассказал и показал на местности об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при совершении последними преступления (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра сумки ОСОБА_1 от 02 марта 2012 года, согласно которого были осмотрены и изъяты: б/у сумка красного цвета с ремнем для ношения на плече; б/у металлическая монтировка; б/у металлическое зубило; б/у полотно-ножовка по металлу; б/у молоток с деревянной рукояткой; б/у полиэтиленовая сумка белого цвета (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра от 24 мая 2012 года, согласно которого были осмотрены: металлическая монтировка (лом) и полиэтиленовый мешок белого цвета, изъятые у ОСОБА_2; а также сумка красного цвета, металлическая монтировка, металлическое зубило, полотно-ножовка по металлу, молоток с деревянной рукояткой, полиэтиленовая сумка белого цвета, изъятые у ОСОБА_1 В ходе осмотра установлено, что при помощи указанных предметов можно демонтировать любые металлические изделия, в т.ч. и металлическую вентиляционную трубу (т.1 л.д. 170-177);

- заключением товароведческой экспертизы № 263 02 марта 2012 года, согласно выводам которой рыночная стоимость металлической вентиляционной трубы по состоянию на 02 марта 2012 года составляет 336,17 грн. (т.1 л.д. 153-157);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 24 мая 2012 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: сумка красного цвета, металлическая монтировка, металлическое зубило, полотно-ножовка по металлу, молоток с деревянной рукояткой, полиэтиленовая сумка белого цвета, изъятые у ОСОБА_1 (т.1 л.д. 178-179);

- приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 29 октября 2012 года, которым ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы и применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года (т.1 л.д. 257-258).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно в нарушение требований положения «О разрешительной системе», утвержденной постановлением КМУ от 12.10.1992 года № 576, и Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденных Приказом МВД Украины № 622 от 21 сентября 1998 года, приобрел и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения;

- по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, по предварительному сговору группой лиц, совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, но по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим; преступление по настоящему приговору совершил в состоянии алкогольного опьянения; привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога не состоит; под наблюдением у врача психиатра не находится; на диспансерном учете в ПТД не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, определив в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим, приходя при этом к убеждению, что его исправление, в силу содеянного (с учетом тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела), не возможно без изоляции от общества, и полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден 14 мая 2012 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, а преступление по настоящему приговору совершил до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание ему следует определить по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины, однако, с учетом п.23 Постановления Пленуиа Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд считает, что приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в размере 470,40 грн., связанные с проведением по делу баллистической экспертизы (л.д. 33), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в ГУДКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕГРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.89.14.1.1, ул. Физкультурная 1, г. Донецк, 83062).

Вещественные доказательства по делу:

- сумку красного цвета, металлическую монтировку, металлическое зубило, полотно-ножовку по металлу, молоток с деревянной рукояткой, полиэтиленовую сумку белого цвета (л.д. 178), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 179), следует уничтожить;

- нестандартное, одноствольное, гладкоствольное, шомпольное ручное огнестрельное оружие дульнозарядный пистолет калибра 7,3 мм, изготовленный самодельным способом (л.д. 50), хранящиеся в КХО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 51), следует передать в ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 ноября 2012 года.

Приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2012 года, которым ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, - исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в ГУДКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕГРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.89.14.1.1, ул. Физкультурная 1, г. Донецк, 83062) в возмещение расходов по проведению по делу баллистической экспертизы 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку красного цвета, металлическую монтировку, металлическое зубило, полотно-ножовку по металлу, молоток с деревянной рукояткой, полиэтиленовую сумку белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить;

- нестандартное, одноствольное, гладкоствольное, шомпольное ручное огнестрельное оружие дульнозарядный пистолет калибра 7,3 мм, изготовленный самодельным способом, хранящиеся в КХО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать в ГУ МВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья