№263/10180/15-ц
№4-с/263/63/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з вищевказаною скаргою на дії Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ у Донецькій області, Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області, якою просить зняти арешт з усього належного йому рухомого та нерухомого майна, накладений в рамках виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором, відкритого на підставі виконавчого листа № 6-161 від 21.01.2011 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
В той же час згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з тексту самої скарги та доданих до неї матеріалів виконавчий лист № 6-161 від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості був виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому суд вважає, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 384 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Розяснити заявнику його право на звернення з даною скаргою до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О.Ковтуненко
Судове рішення № 49440943, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10180/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: