Постанова № 49440193, 02.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3081/15-п

3/221/1135/2015

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 02 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командиру військової частини-польової пошти В3137 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, ІПН НОМЕР_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року о 22.00 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, виконував обовязки військовослужбовця у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, однак його дії необхідно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, які вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 військовослужбовець, займає посаду солдата.

19.08.2015 року комунальною лікувально-профілактичною установою «Волноваський наркологічний диспансер» проведено обстеження ОСОБА_1 та зафіксовано гостру інтоксикацію, внаслідок вживання алкоголю, а саме 1,13% промілі алкоголю та складено відповідний протокол медичного огляду №316/15.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «ДЗ» раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 КУпАП не притягувався.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №48 від 19.08.2015 року, складеним заступником командира військової частини польової пошти В3137, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 у нетверезому стані виконував службові обовязківта скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно службової характеристики під час виконання обовязків військовослужбовця зарекомендував себе з негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, обтяжуючі обставини алкогольне спяніння, помякшуючі обставини щире каяття.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1700,00 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 02.12.2015 року.

Суддя В.І. Аксьоненко