Вирок № 49440182, 02.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1543/15-к

1-кп/221/259/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Волноваха 02 вересня 2015року

Колегія суддів Волноваського районного суду, Донецьої області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

суддів Голуб Т.І., Овчинникової О.С.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015050000000067 від 29.01.2015року відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м.Дзержинськ, Донецької області, руської, громадянки України, мешкає в АДРЕСА_1, освіта середня, працює на комбінаті ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», шихтовик, інвалідом не є, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - Юрченко І.В., Грибова С.В., обвинуваченої, її захисника - адвоката Шагеєва О.Р. -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 протягом січня 2015року, діючи умисно, проживаючи на території Волноваського району, Донецької області, за власною ініціативою, поділяючи мету створення та функціонування злочинної організації «Донецька народна республіка» («ДНР»), а саме - зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи злочинний намір щодо заздалегідь не обіцяного сприяння учасниками злочинної організації «ДНР» у здійсненні їх злочинної діяльності щодо посягання на територіальну цілісність України, здійснювала цілеспрямований збір на території Волноваського району Донецької області деталізованих даних про переміщення та розташування у Волноваському районі Донецької області підрозділів Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в проведенні Антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшої передачі вказаної інформації з метою використання учасниками злочинної організації «ДНР» такої інформації у здійсненні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

За вказаний період часу ОСОБА_1 здійснювала на виконання отриманого нею від учасників злочинної організації «ДНР» відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу учасникам злочинної організації «ДНР», зокрема громадянину ОСОБА_3 (позивний «Тимур»), який являється заступником командира не передбачених законом збройних формувань злочинної організації «ДНР» - так званого 9 батальйону територіальної оборони «Новоазовськ», що організаційно входить до складу не передбачених законом збройних формувань злочинної організації «ДНР» - ВЧ 08819, а також громадянину ОСОБА_4, який являється одним з учасників не передбачених законом збройних формувань злочинної організації «ДНР» - 9 батальйону територіальної оборони «Новоазовськ», деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції поблизу м. Маріуполя Донецької області, зокрема в районі м. Маріуполя Донецької області та сіл Виноградне, Лебединське, Волноваського (колишнього Новоазовського) району, Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної злочинної організації наданої нею інформації у веденні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, - а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції поблизу м. Маріуполя Донецької області.

При цьому ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності злочинної організації «ДНР», усвідомлювала, що ця злочинна організація «ДНР», діяльності якої вона сприяє шляхом надання інформації, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють злочини.

Так 20-21 січня 2015року (точні дата та час органами досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_1, перебуваючи на автодорозі сполученням м. Маріуполь - село Лебединське, Волноваського району, Донецької області, з використанням транспортного засобу, не встановленого органами досудового розслідування, встановила місце дислокації військової техніки Збройних Сил України, яка дислокувалась біля села Виноградне, Волноваського району, Донецької області, та діючи умисно, з власного мобільного телефона - з телефонного номеру НОМЕР_1, з метою сприяння учасникам злочинної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначеним вище учасникам злочинної організації «ДНР» на завідомо для неї використовуваний ними мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо можливого розташування позицій військової техніки Збройних Сил України біля населеного пункту Виноградне Волноваського району Донецької області.

Також вона 22.01.2015року в період часу з 17 години 04 хвилин до 17 годин 10 хвилин,продовжуючи свої тотожні дії, які були охоплені єдиним умислом, перебуваючи на території с.Лебединське, Волноваського району, Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1, з метою сприяння учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначеним вище учасникам терористичної організації «ДНР» на завідомо для неї використовуваний ними мобільний телефонний номер НОМЕР_3 інформацію щодо можливого розташування позицій військової техніки Збройних Сил України біля населеного пункту Лебединське, Волноваського району, Донецької області.

Продовжуючи свої тотожні дії, які були охоплені єдиним умислом, ОСОБА_1 25.01.2015р. в період часу з 22 години 05 хвилин до 22 годину 08 хвилин, перебуваючи на території с. Лебединське, Волноваського району, Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1, з метою сприяння учасникам злочинної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передала зазначеним вище учасникам терористичної організації «ДНР» на завідомо для неї використовуваний ними мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо можливого розташування позицій військової техніки Збройних Сил України біля населеного пункту Талаківка, Іллічівського району м.Маріуполь, Донецької області.

Зазначені злочинні дії ОСОБА_1 були припинені співробітниками Служби безпеки України у зв'язку з її затриманням 29 січня 2015 року.

Тобто обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 256 КК України - заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій шляхом надання інформації.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою провину в пред'явленому обвинуваченні, в якому їй було повідомлено про підозру, не визнала, показала суду, що вона в період часу з 15 по 20 січня 2015року подзвонила своєму начальнику Брик повідомити стосовно не виходу на роботу. Хвилин через 15-ть після розмови їй подзвонив невідомий, який сказав, що він товариш Брика, вони познайомились, звали його ОСОБА_4. Дня через три після цього він знову їй подзвонив і запропонував повідомляти йому про обстановку в місті Маріуполь. Після він кілька разів у січня 2015року дзвонив їй і на його питання вона повідомляла йому обстановку в місті, сказала йому про блок-пост ЗСУ біля села Виноградне, на його прохання поміряла скільки до нього кілометрів. Але цей блок-пост ніхто не обстрілював. Кілька разів вона йому сказала про техніку ЗСУ, але цю інформацію вона не збирала сама, а чула від людей. При цьому вона сама жодного разу ОСОБА_4 цьому не дзвонила, завжди дзвонив їй він. Провину не визнає, оскільки вона ніякої інформації в ДНР не передавала, хоча знала, що цій ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території і що він член ДНР, він казав їй по телефону «Гради» називати «карандашами». Розуміє, що ДНР - злочинна організація, але вона туди ніколи не їздила, зі своєї ініціативи йому не дзвонила, інформацію давала ту, яку просто чула від людей в місті, сама її не збирала. Після його їй дзвінків нікого ДНР не обстрілювали.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона знає ОСОБА_1 з 2012року по роботі, 26.01.2015року ОСОБА_1 лишилась у неї заночувати в м.Маріуполь, і ОСОБА_1 розповіла їй про те, що Брик дав її мобільний телефон члену ДНР ОСОБА_4, який дзвонив їй в той час і вона попросила сказати йому, що вона вже спить, що вона і зробила, на його питання відповіла, що в місті є «Гради». Більше вона нічого їй нічого не казала, тільки що начебто погрожували її родині у разі, якщо вона не буде надавати їм інформацію.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що ОСОБА_1 працювала з ним три роки і вона на протязі грудня 2014-січня 2015року неодноразово просила дати їй мобільний телефон кого-небудь з ДНР, оскільки він часто їздив до своїх батьків в с.Самсоново (не підконтрольна Україні територія), то коли зустрів там свого знайомого ОСОБА_4 (бачив його неодноразово на блок-постах ДНР зі зброєю, розумів, що він є членом ДНР) і саме в цей час подзвонила ОСОБА_1, він на її прохання дав йому номер її мобільного телефону. Сам він з ОСОБА_4 не спілкувався і не цікавився у нього, чи у ОСОБА_1 навіщо вона просила його телефон.

Свої свідчення в частині того, що саме ОСОБА_1 просила його дати їй номер мобільного телефону будь-якого члена ДНР, свідок ОСОБА_6 підтвердив під час перехресного допиту (очної ставки) в судовому засіданні з обвинуваченою.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він кілька разів їздив разом з ОСОБА_1 в м.Маріуполь на роботу, одного разу в січні 2015року ОСОБА_1 попросила його заміряти відстань від блок-посту ЗСУ біля м.Маріуполь до села Лебединське, сказавши, що їй це цікаво, оскільки її чоловік ходить пішки. Він сказав їй скільки відстань по спідометру свого авто.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він проводив по вказаній справі досудове слідство, вони затримали ОСОБА_1 29.01.2015р., припинивши її діяльність, оскільки вона надавала по телефону інформацію членам ДНР про розташування позицій ЗСУ.

Згідно протоколу огляду речей від 30.01.2015року при затриманні обвинуваченої ОСОБА_1 у неї було виявлено та вилучено мобільний телефон номер з двома сім-картами, номер вказаного телефону НОМЕР_1; в карті пам'яті вказаного телефону є контакт «ОСОБА_4» з номером телефону НОМЕР_2 (а.с.52-55).

Згідно висновку судової компьютерно-технічної експертизи наданий на обстеження мобільний телефон (вилучений у обвинуваченої) у працездатному стані; отримана в ході дослідження інформація щодо списків контактів абонентів та SMS-повідомлень, що міститься у пам'яті вказана в таблиці, де є мобільний телефон «ОСОБА_4» (а.с.71) (а.с.58-63).

Згідно відповідей УСБУ в Донецькій області по оперативним даним мобільний телефон з номером НОМЕР_2 (на який дзвонила обвинувачена і який в її мобільному телефоні в карту пам'яті вбитий як «ОСОБА_4») використовується ОСОБА_4, який являється одним з учасників не передбачених законом збройних формувань злочинної організації «ДНР» - 9 батальйону територіальної оборони «Новоазовськ» (а.с.64-65, 82-85).

Згідно протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу (інформація була розсекречена) і інформації щодо деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 (який належить обвинуваченій ОСОБА_1, був у неї вилучений) на мобільний телефонний номер НОМЕР_2, який в мобільному телефоні обвинуваченої ОСОБА_1 в карті пам'яті вказаний як «ОСОБА_4» і який використовується ОСОБА_4, який являється одним з учасників не передбачених законом збройних формувань злочинної організації «ДНР» - 9 батальйону територіальної оборони «Новоазовськ» (тобто який використовується учасником злочинної організації «ДНР») видно, що обвинуваченій дзвонив на вказаний телефон чоловік і вона повідомляла йому інформацію про рух та розташування транспорту та людей ЗСУ близько с.Лебединське та м.Маріуполь, Донецької області (а.с.68-77).

Згідно довідок встановлено де на протязі 21, 24 та 25 січня 2015року були зафіксовані обстріли ЗСУ поблизу с.Лебединське, Волноваського району і м.Маріуполь, Донецької області (а.с.78-81, 120-121).

Прокурором в судовому засіданні на доказ обвинувачення не надано суду доказів щодо створення злочинної організації «Донецька народна республіка» саме як терористичної організації.

Також прокурором не надано доказів законності проведення негласного розшукового заходу (лише посилання на ухвалу заступника Голови Апеляційного суду м.Київ №01-10468цт від 10.12.2014р. в протоколі за результатами негласного розшукового заходу - на а.с.68).

Тому суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважає, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст.256 ч.1 КК України, як заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій шляхом надання інформації. Такий висновок суд обгрунтовує тим, що національним законодавством України - а ні Законом України «Про боротьбу з тероризмом», і ні будь-яким іншим законодавчим актом, - не визначено послідовності визнання організації терористичною , компетентних органів , які повинні звертатися з клопотанням про визнання терористичною організацією того чи іншого угрупування. На теперішній час відсутній законодавчий акт чи відповідне судове рішення про визнання саме терористичною організацією самопроголошеної так званої « Донецької народної республіки».

Згідно з даних офіційного порталу Верїовної Ради України був зареєстрований проект Постанови під №1840/111 від 05.03.2015року в частині визнання ДНР терористичною організацією. Але офіційно «ДНР» терористичною організацією не визнана.

Тому суд вважає, що мова йде про злочинную організацію «ДНР».

Саме тому, зогляду на всі обставини провадження, які було досліджені судом в судовому засіданні, суд не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ст.258-3 ч. 1 КК України як участь у терористичній організації самопроголошеної «ДНР» іншим сприянням її діяльності. Суд вважає, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст.256 КК України.

Таким чином суд вважає, що обвинувачена винна у вчинені навмисного заздалегідь не обіцяного сприяння учасникам злочинних організацій шляхом надання інформації, тобто вона скоїла злочин, передбачений ст.256 ч.1 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно із ст. 66 КК України, та обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно із ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставинив їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачена раніше не була судима, працює, позитивно характеризується, її відношення до скоєного (провину не визнає, не сприяла розкриттю злочину), суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе з відбуванням покарання в умовах здійснення за нею нагляду з ізоляцією від суспільства, а тому вважає необхідним призначити їйому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.256 ч.1 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його.виправлення.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск за результатами проведення негласного розшукового закладу (а.с.55), компакт-диск із записами розмов по телефону (а.с.77,110), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.ст.122, 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судової компьютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 982грв.72коп. (а.с.57).

Керуючись ст.ст.369, 371,374, 122, 124, 128 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.256 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід їй залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили - скасувати.

Строк відбування покарання рахувати їй з 29.01.2015року з 20год.15хвилин.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск за результатами проведення негласного розшукового закладу, компакт-диск із записами розмов по телефону, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.122, 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_1. на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судової компьютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 982грв.72коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий:

Судді: