Вирок № 49439929, 02.09.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1093/15-к

Номер провадження 1-кп/220/120/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької облсті у складі:

головуючого судді - Якішиної О.М.

за участю секретаря - Тахтарової Н.П.

прокурора - Матросова С.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050620000509 від 16 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.06.1999 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки; 21.02.2002 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.04.2003 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 188 КК України до 10 років позбавлення волі; 10.11.2011 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.12.2013 року умовно-достроково, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2015 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, з метою незаконного посіву та подальшого вирощування рослин конопель, на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, в міжряддях овочевих культур здійснив висадження насіння конопель у грунт, чим здійснив незаконний посів рослини коноплі. У період часу з квітня 2015 року по червень 2015 року ОСОБА_1 здійснював діяльність, пов'язану з систематичним культивуванням коноплі, а саме: проріджував та поливав, чим незаконно здійснював вирощування конопель для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

15.06.2015 року о 21 годині 10 хвилин працівниками міліції на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_1 були виявлені та вилучені шістнадцять рослин роду конопель, які останній незаконно вирощував при зазначених вище обставинах, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 359 від 19.06.2015 року є рослинами, які містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, і є рослинами, які містять наркотичні засоби - рослинами роду коноплі в загальній кількості 16 рослин загальною масою 3728 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період часу з квітня 2015 року по 15 червня 2015 року він на присадибній ділянці домоволодіння, в якому мешкає, незаконно вирощував коноплю. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів, вирощування коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за інкримінований йому злочин.

Разом з тим, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу п.2,3,4 ст.76 КК України обов'язки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів та прекурсорів № 359 від 19.06.2015 р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов'язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі - 16 рослини роду коноплі загальною масою 3728 грам, передані на зберігання до камери зберігання Велконовосілківського РВ ГУМВСУ в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (ЕДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 359 від 19.06.2015 р. у розмірі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Якішина