Рішення № 49439732, 06.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.09.2012
Номер справи
0503/7080/2012
Номер документу
49439732
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0503/7080/2012

2/0503/3005/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 .

04 вересня 2012 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ до ОСОБА_2, м. Артемівськ про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5887,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, звернулосядо суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, м. Артемівськ про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5887,51 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, по підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі в сумі 5887,51 грн., зобов?язався виплатити суму боргу, про надав письмову заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 11.09.2011 року о 19.00 год. ОСОБА_2 в м. Артемівську по вул. Гаршина, керуючи мотоциклом марки ЯВА 350/638 номерний знак Л9679 ДОУ під час виникнення перешкоди для руху, не зменшив швидкість руху до зупинки, та скоїв наїзд на транспортний засіб, який не рухався Ніссан Тііда, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.12.3 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно Постанови Артемівського міськрайонного суду від 28.11.2011 року по справі № 3-1821-2011 вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджена.

Відповідно до умов договору № 3587Г-а/11Л від 19 лютого 2011 року добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між АТ СК АХА Страхуваннята ОСОБА_3, відповідно до страхового акту № 2011/V/OMOD02591/VESKO19077 від 23.09.2011 року та звіту № 0784 про оцінку автомобіля Нісса-Тііда, державний номер НОМЕР_2 від 11.11.2011 року було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 5887,51 грн.

Факт оплати страхового відшкодування ОСОБА_3 підтверджується платіжним дорученням № 1263 від 26 вересня 2011 року на суму 5887,51 грн. (а.с.11)

Страховик (позивач) свої зобов'язання перед страхувальником (ОСОБА_3Т.) виконав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з тим, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до винної у заподіяних збитках особи, тобто відповідача, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхуваннясуму відшкодованих матеріальних збитків в розмірі 5887,51 грн.

Відповідач - ОСОБА_2 суму матеріальних збитків в розмірі 5887,51 грн. визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 5887,51 грн.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецька область, м. Артемівськ, пров. Східний, 34) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 26059781 р/р 26505571206483 в АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 322904) суму 5887,51 грн. (матеріальної шкоди в порядку регресу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецька область, м. Артемівськ, пров. Східний, 34) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 26059781 р/р 26505571206483 в АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 322904) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення судуподається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49439732 ?

Документ № 49439732 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49439732 ?

Дата ухвалення - 06.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49439732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49439732, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 49439732, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49439732 відноситься до справи № 0503/7080/2012

Це рішення відноситься до справи № 0503/7080/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49439727
Наступний документ : 49439736