Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"01" вересня 2015 р. Справа № 927/1094/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Носівка-Млин",
вул. Гончарівка, буд. 1а, м. Носівка, Чернігівська область, 17100
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Маяк ”,
вул. Шевченка, буд. 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111
про стягнення 3858,31 грн.
суддя Демидова М.О.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 983,71 грн., пені у сумі 844,96 грн., 10% річних у сумі 278,23 грн. та штраф у сумі 1751,41, що утворились внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу товарів № 20 від 07.05.2013.
Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №1710001102819 від 19.08.2015 - позивачу, №1711100002336 від 19.08.2015 – відповідачу.
Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання від 01.09.2015 про відкладення розгляду справи.
Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.08.2015 сторонами у даній справі не виконані.
У зв’язку з невиконанням сторонами вимог господарського суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 на 11 год. 40 хв., кім. № 31.
2. Зобов’язати позивача надати: чіткий, обгрунтований розрахунок суми пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача ТОВ “Агрофірма "Маяк”; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.
Суддя М.О. Демидова
Судове рішення № 49439293, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1094/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: