Ухвала суду № 49439217, 21.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 912/225/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/225/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", м. Олександрія "Глорія", Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка

до відповідача 2: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м. Житомир

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.2013 р.;

від відповідача 2 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 експрес ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.01.2013 р. про визнання недійсним договору № 15/2 відступлення права вимоги (цесія) в сумі 6776513,71 грн., підписаний 15.10.2012 р. від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-бліг", Державного підприємства "Житомирський лікеро - горілчаний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2013, від сторін витребувані необхідні для розгляду документи.

Позивач та відповідач 2 (ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод") в судовому засіданні 21.02.2013 р. участь не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів (документів) не подали.

Відповідач 1 (ТОВ "Олександрія-Бліг") участь в судовому засіданні приймав, подав до суду відзив на позовну заяву від 20.02.2013 р., відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем 1 подано до суду клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що спірний договір ним не складався, не узгоджувався та особою, яка представляє інтереси позивача не підписувався, спірний договір підписано невідомою особою, підпис якої не тотожний особистому підпису директора ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" ОСОБА_3, а також скріплений не оригінальною круглою гумовою печаткою ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", а відбитком, який відрізняється від печатки позивача.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів.

Неприбуття позивача та відповідача 2 в судове засідання, неподання сторонами доказів (документів), а також необхідність витребування додаткових доказів, унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" березня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:

позивача: довідка держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчені копії статуту ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД"; довідки з ЄДРПОУ, договорів поставки № 14 від 07.07.2011 р., № 02-1806 від 15.10.2008 р., № 01/10-09 від 16.09.2010 р.; власну позицію щодо заявленого клопотання відповідача 1 (ТОВ "Олександрія-Бліг") про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи; заперечення на відзив відповідача 1;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; інформацію щодо повідомлення нового кредитора про укладення договору № 15/2 від 15.10.2012 р.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Забезпечити в судове засідання явку керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" ОСОБА_3 разом з печаткою підприємства (для огляду в судовому засіданні).

6.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

7.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", код 33260937.

9. Примірники ухвали направити за адресами: позивачу (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 64 та 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 94); відповідачу 2 (м. Житомир, вул. 1-го Травня, буд. 38); Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а).

Суддя ОСОБА_4