ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"21" лютого 2013 р.Справа № 912/207/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/207/13-г
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", м. Кіровоград
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер", м. Київ
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус -Інвесткомпанія", м. Київ
про стягнення 268581,47 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідачів - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 39-10 від 30.01.2013 р. про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію в сум і 268 581,47 грн., з яких: 246 000,00 грн. основна заборгованість, 18 817,89 грн. пені, 3 763,58 грн. 3% річних, з покладенням на відповідачів судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2013, від сторін витребувані необхідні для розгляду документи.
08.02.2013 р. позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог від 07.02.20132 р. № 46-10, за змістом якої просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу з ТОВ "Соколівський консервний завод", а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" заборгованість за поставлену продукцію в сумі 268 581,47 грн., з яких: 246 000,00 грн. основна заборгованість, 18 817,89 грн. пені, 3 763,58 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Оскільки, відмова від позову відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.
Сторони в судовому засіданні 21.02.2013 р. участь не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів (документів) не подали.
Позивачем подано до суду заяву від 20.02.2013 р. № 438 про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.
Відповідач 1 (ТОВ "Петрус-Кондитер") подав до суду клопотання № 20/2-юр від 20.02.2013 р. про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.
За результатами судового засідання у суду виникла необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів.
Неприбуття сторін в судове засідання, неподання сторонами доказів (документів), унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" березня 2013 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
4. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:
позивача: оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази поставки товару на суму 900 000,00 грн. за контрактом № 03/07 від 03.07.2012 р.; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; у разі сплати заборгованості - докази сплати; в разі заперечення розміру позовних вимог - власний контррозрахунок; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;
відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; у разі сплати заборгованості - докази сплати; в разі заперечення розміру позовних вимог - власний контррозрахунок;
третю особу: власну позицію щодо заявлених позовних вимог.
5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу за адресами:
- позивачу (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19);
- відповідачу 1 (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32);
-відповідачу 2 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське);
- третій особі (03114, м. Київ, вул. Святошинська, 32).
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49439215, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/207/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: