ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2011 р. Справа № 5023/3388/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3004 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.11 р. у справі № 5023/3388/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ
до Головного управління МНС України в Харківській області, м. Харків
про стягнення шкоди
ВСТАНОВИЛА:
19.07.2011 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 02.06.2011 р.
Одночасно з поданням скарги відповідач надав заяву про поновлення строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Суддя доповідач розглянувши вказану заяву встановив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Таким чином, в даному випадку є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2011 р. об 17:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).
3. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 49437636, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3388/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: