Ухвала суду № 49437540, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 908/803/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Денисенко Ю.О. за довіреністю №10 від 31.12.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4394 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.14 р. у справі № 908/803/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Запоріжалюмінбуд", м. Запоріжжя,

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

про стягнення 63784,75

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року у справі № 908/803/14 (суддя Боєва О.С.) позов було задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 63784,75 грн. безпідставно збережених коштів, суму 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Донецього апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2014 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначено її розгляд на 11.08.2014 року.

16.12.2014р. від відповідача надійшла заява (від 04.12.2014 року №196) з доданою до неї апеляційною скаргою (від 29.05.2014 р. №007-83/7038), копіями документів та матеріалів, в якій він зазначає, що 13.06.2014 року Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження за його скаргою та призначено її до розгляду 11.08.2014 року. Проте, з липня 2014 року Донецький апеляційний господарський суд припинив розгляд справ, у зв"язку з чим рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 року у справі № 908/803/14 не набрало чинності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2015 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.01.2015 року на 15:00 год. та запропоновано сторонам надати апеляційному суду: усі матеріали та документи, що були подані сторонами у справі до суду першої інстанції та апеляційної інстанції, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судом першої інстанції та апеляційної інстанції; оригінали первинних документів - для огляду у судовому засіданні (їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи), оскільки матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду не надходили з Донецього апеляційного господарського суду.

15.01.2015 року позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №415 від 15.01.2015 року).

У зв"язку з тим, що сторонами не виконано вимогу ухвали суду від 19.12.2015 року щодо надання усіх матеріалів та документів по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2015 року надати апеляційному суду: усі матеріали та документи, що були подані сторонами у справі до суду першої інстанції (до позову у повному обсязі, до додаткових пояснень, до відзиву на позов та інших документів) та апеляційної інстанції, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримано сторонами у справі під час розгляду даної справи судом першої інстанції та апеляційної інстанції; оригінали первинних документів - для огляду у судовому засіданні (їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.