Ухвала суду № 49437537, 26.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 905/2640/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №13-11/198-Д від 13.11.2014р.,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3451Д/3-11) на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.14 у справі № 905/2640/14

за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до 1. Державного підприємство "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ Донецької області

2. ПАТ "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка", смт. Пелагіївка м. Торез Донецької області

про стягнення 4 567,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01 липня 2014 року у справі №905/2640/14 (суддя Зекунов Е.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Державне підприємство "Вугілля України" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12 червня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. у справі № 905/2640/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.11.2014р.

У призначене судове засідання прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Відповідачі відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали, у судове засідання своїх уповноважених представників не направили.

Згідно з актом відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р., відсутня можливість відправлення ухвали суду від 27.10.2014р. у справі №905/2640/14, копії яких адресовано ДП "Шахтарськантрацит", вул. Крупської, 20, м. Шахтарськ, Донецька обл., 86211 та ПАТ "ГЗФ "Червона зірка", вул. Баумана, б. 17, м. Торез, Донецька обл., 86606, оскільки призупинено приймання та пересилання поштових відправлень на адресу Донецької та Луганської областей.

Крім того, у телефонному режимі помічник судді намагалася передати зміст вказаної ухвали суду ПАТ "ГЗФ "Червона зірка", втім, як зазначено в телефонограмі від 03.11.2014р. №08-69/137, дана телефонограма не була прийнята працівниками Товариства, секретар запросила до телефону юрисконсульта, який відмовився представитися та прийняти телефонограму.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланнями на докази за кожною складовою розрахунку та інші пояснення і докази в спростування висновків суду першої інстанції щодо складу правопорушення, вчиненого кожним з відповідачів;

- копії усіх додатків до позову;

- належним чином засвідчені копії документів на виконання ухвали суду від 27.10.2014р.;

1-му відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014р.;

2-му відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.