Ухвала суду № 49437466, 08.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р.

Справа № 18/1216

За позовом акціонерного товариства закритого типу „Херсонський електромеханічний завод” м.Херсон

до комунального підприємства „Мислятин” с.Мислятин Ізяславського району

про стягнення 2034 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду від 20.08.2009р. по справі №18/1216 за позовом акціонерного товариства закритого типу „Херсонський електромеханічний завод” м.Херсон до комунального підприємства „Маслятин” с. Маслятин, Ізяславського району про стягнення 2034 грн. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2034 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ.

Акціонерне товариство закриого типу „Херсонський електромеханічний завод” м.Херсон звернулося до суду з заявою №1520 від 28.09.10р. в якій просить виправити описку в рішенні суду від 20.08.2009 року по справі № 18/1216 та наказі про примусове виконання рішення від 31.08.2009 р., посилаючись на те, що постановою відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції повернено виконавчий документ стягувачеві без виконання з посиланням на відсутність у Ізяславському районі с. Маслятин та комунальнго підприємства "Маслятин".

В рішенні від 20.08.09р. та наказі від 31.08.09р. по справі №18/1216 було допущено описку, а саме, замість комунального підприємства "Маслятин" с. Маслятин Ізяславського району слід читати комунальне підприємство "Мислятин " с. Мислятин Ізяславського району.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 89, 117 ГПК України виправити допущену описку в рішенні від 20.08.2009р. та наказі від 31.08.2009р. по справі №18/1216, а саме: замість - комунального підприємства "Маслятин" с. Маслятин Ізяславського району слід читати: комунальне підприємство "Мислятин " с. Мислятин Ізяславського району.

Керуючись ст. ст. 86,89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні від 20.08.09р. та наказі від 31.08.2009р. по справі №18/1216, а саме замість комунального підприємства "Маслятин" с. Маслятин Ізяславського району слід читати комунальне підприємство "Мислятин " с. Мислятин Ізяславського району.

Видати наказ наступного змісту:

Стягнути з комунального підприємства „Мислятин” с. Мислятин, Ізяславського району (п/р 260092644 в ХОД „Райффайзенбанк Аваль” МФО 315966, код ЗКПО 31347793) на користь акціонерного товариства закриого типу „Херсонський електромеханічний завод” м.Херсон, вул. Паравозна, 12 (п/р 26004005610301 в ХФ АБ „Брокбізнесбанк” м. Херсон, МФО 352372, код ЗКПО 00901631) –2034 грн. (дві тисячі тридцять чотири грн.) основного боргу, 102 грн. (сто дві грн..) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ від 31.08.2009 р. по справі № 18/1216 про стягнення 2034 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 – в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу