Ухвала суду № 49436993, 22.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.

Справа № 924/1103/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо - будівельне управління № 56" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

про стягнення 174 560,60 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 174 560,60грн. в т.ч. 115 984,63грн. боргу за отриману відповідно до умов договору поставки від 07.10.13р. №21 кп асфальтно - бетону суміш, 13 285,48грн. штрафу, 7 795,12грн. пені, 23 172,36грн. 25% річних та 14 323,01грн. інфляційних втрат.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов в якому пояснив, що в зв'язку з будівництвом пожежного депо, що по вул. Озерній, 20/1 в м. Хмельницькому відповідачем дійсно отримувалась асфальтно-бетонна суміш для виконання благоустрою при будинкової території зазначеного об'єкту. Повідомив, що замовником будівництва було і є Управління капітального будівництва Хмельницької міської ради, тобто фінансування будівництва здійснювалось з місцевого бюджету і в 2013р. відповідач, як генпідрядник, від замовника коштів на оплату виконаних робіт не отримував через їх відсутність, тому не мав змоги провести розрахунки з позивачем. Зазначив, що заборгованість по оплаті отриманої продукції дійсно має місце. Разом з тим, посилання позивача на договір № 21кп від 07 жовтня 2013р. відповідач не визнає, оскільки такий документ підприємством відповідача не укладався і його примірник на підприємстві відсутній. Повідомив, що будівництво пожежного депо розпочато в 2008р., але через відсутність фінансування роботи цього невеликого за розміром об'єкту виконувались понад 5 років. Відповідальність відповідача, яка передбачена п.8.2 договору у вигляді сплати 25% річних та 10% штрафу, на його думку могла бути встановлена шляхом заміни сторінки договору, яка сторонами не підписана.

Відповідач звертає увагу суду, що дія договору згідно п.10.1. обмежена строком, тобто до 31 грудня 2013р., тому з 1 січня 2014р. відповідальність відповідача, крім сплати основної суми боргу, по договору від сутня, тому є невірним розрахунок ціни позову. Зауважує, що в надісланому примірнику договору відсутнє прізвище особи, яка його підписала від імені КП "Хмельницькбудзамовник".

Поряд із цим відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника, який на дату судового засідання буде перебувати у відрядженні за межами м. Хмельницького. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Враховуючи неявку представників сторін, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "01" жовтня 2014 р.

Позивачу надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням відзиву відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 1), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Галана, 6А).