Ухвала суду № 49436910, 15.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 924/275/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 реєстраційна служба України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", м. Київ

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №12/03 від 12.03.14р.

третьої особи не з'явився

відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 25.03.13р.

третьої особи ОСОБА_4 - за довіреністю від 17.03.14р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати право власності на офісні приміщення та магазин з продажу продовольчих і непродовольчих товарів з надбудовою мансардного поверху загальною площею 3493,2 кв. м. що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе за позивачем, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні подав докази направлення копії позовної заяви ОСОБА_1 реєстраційній службі України та наполягав на задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 реєстраційна служба України 10.04.14р. на адресу суду надіслала клопотання в якому просить суд повторно зобов'язати колективне підприємство "Хмельницька меблева фабрика" надіслати Укрдержреєстру копії позовної заяви. Суд визнав за можливе задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому письмовому відзиві на позов вважає, що позивач не навів жодного переконливого доказу можливості визнання за ним права власності на офісні приміщення та магазини з продажу продовольчих і непродовольчих товарів з надбудовою мансардного поверху загальною площею 3493,2кв. З огляду на що просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в судовому засіданні та в поданому письмовому поясненні проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить суд відмовити в позові повністю. Наголошує на пропуску строку позовної давності позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Зважаючи на неявку представника третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "24" квітня 2014 р.

Позивачу повторно направити копії позовної заяви ОСОБА_1 реєстраційній службі України.

ОСОБА_1 реєстраційній службі України - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів із врахуванням заяви ПАТ "Банк "Форум" про застосування строків позовної давності.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі ( ОСОБА_1 реєстраційні службі України 02002, м. Київ, Вулиця Марини Раскової, будинок 15 з повідомленням про вручення ).