Ухвала суду № 49436820, 04.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 924/1658/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", с. Шабельня, Іллінецький район, Вінницької області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницький р-н, Хмельницька область

про стягнення 13 623,11 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.08.13р.

від відповідача 1 ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 02.01.14р.

від відповідача 2 не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" заборгованості в сумі 13 623,11 грн. в т.ч. 11130грн. штрафу, 2 064,99грн. пені та 428,12грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Поряд із цим ним подано додаткові пояснення до позову із врахуванням відзиву відповідача в яких зазначає, що відповідачем не надано доказів щодо належного та вчасного виконання своїх зобов'язань за договором поставки №21-03/13 ВН від 21.03.13р., а тому позов є обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому відзиві проти позову заперечує. У судовому засіданні 04.02.14р. представником подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України, оскільки позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати. Вказане клопотання буде розглянуте судом після з'ясування позицій інших сторін щодо нього.

Відповідач 2 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. У письмовій позиції, яка надійшла на адресу суду 04.02.14р. позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Повідомляє, що у зв'язку із важким фінансовим станом підприємство немає змоги заплатити борг в сумі 13 623,11грн. Просить розглядати справу без участі представника.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" лютого 2014 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці).