Ухвала суду № 49436652, 14.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 29/364-10

вх. № 10588/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 30.11.10;

відповідача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.11.10;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Державінська мануфактура" м. Харків;

до ТОВ "Новаторбуд", м. Харків;

та до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків;

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№192 від 29.11.10), в якій просить суд розірвати договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.10 укладений в місті Харкові між ЗАТ "Державінська мануфактура" (код ЄДРПОУ 31555682, 61001, м. Харків, вул. Державінська, 38), ТОВ "Новаторбуд" (код ЄДРПОУ 32673903, 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4Б) та ЗАТ "Техноімпекс" (код ЄДРПОУ 31799372, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21); судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

Ухвалою суду від 03.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.12.10 відповідач 1 надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи, з метою підготовки заперечень на позовну заяву та для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача 2, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 15:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.12.10.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.