Ухвала суду № 49436564, 24.11.2010, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 29/293-10

вх. № 8375/5-29

Суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувача - не з"явився; боржника - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача (вх. №29804 від 15.11.10) по справі за позовом : ТОВ "Автосоюз", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Автосоюз" 21.09.10 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ СП "Соллі - Плюс" про зобов'язання відповідача виконати умови договору про передачу права на отримання свідоцтв на знаки для товарів і послуг від 23.06.09 року на користь позивача.

Ухвалою суду від 23.09.10 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.10.10.

05.10.10 від позивача надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 15000000 грн. заборгованості, 1005000 грн. інфляції, 485753,42 грн. три відсотка річних та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.10 було задоволено позов ТОВ "Автосоюз" повністю.

09.11.10 надійшла заява відповідача про виправлення описки про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, а саме, вказує, що державне мито було помилково стягнуто з відповідача замість позивача.

Ухвалою суду від 10.11.10 було задоволено заяву відповідача.

15.11.10 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.10 по справі №29/293-10, яким стягнуто з відповідача на користь державного бюджету державне мито, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.11.10 заяву ТОВ СП "Соллі-Плюс" було призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов"язано ДПІ Харківської області повернути на адресу господарського суду Харківської області наказ від 25.10.10 по справі №29/293-10.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з"явились.

Розглянувши заяву ТОВ СП "Соллі-Плюс" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.10 по справі №29/293-10, яким стягнуто з відповідача на користь державного бюджету державне мито, таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідний наказ був виданий помилково, заява відповідача (вх. №29804 від 15.11.10) обгрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 117 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ СП "Соллі-Плюс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 25.10.10 по справі №29/293-10, яким стягнуто з відповідача на користь державного бюджету державне мито, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Тихий П.В.