Ухвала суду № 49436535, 29.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2010 р. Справа № 29/359-10 вх. № 10378/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків до АКБ "Імексбанк" в о. філії АКБ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити ТОВ "Юрполіс Компані" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1).

Позивачем, також, до позовної заяви було додано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь яки дії по відношенню до нежитлових приміщень загальною площею 4926 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, а саме, здійснювати іх відчуження на користь третіх осіб, змінювати іпотекодержателя, інші дії без згоди на це позивача.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде припинення дії Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 08?0047 від 13 грудня 2007 року, та Іпотечного договору № 03?35?І від 27 червня 2008 року, укладених між Закритим акціонерним товариством «Інститут Укроргверстатінпром» та ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові

Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача, оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності: виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2010 р. о 15:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Юрполіс Компані" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1).

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

третю особу : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

6. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

7. Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Заборонити Відповідачу - ПАТ банк "Імексбанк" в особі Харківської філії (61003, м. Харків, вул. Короленко, 25, код 33388852) вчиняти будь яки дії по відношенню до нежитлових приміщень загальною площею 4926 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, а саме, здійснювати іх відчуження на користь третіх осіб, змінювати Іпотекодержателя, інші дії .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 29.11.10

Ухвалу видано 29.11.10

Стягувачем за цією ухвалою є ЗАТ "Інститут Укроргверстатінпром" (м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, код 00224900).

Боржником за цією ухвалою є ПАТ банк "Імексбанк" в особі Харківської філії (61003, м. Харків, вул. Короленко, 25, код 33388852).

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).