Ухвала суду № 49436357, 14.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2010 р. Справа № 29/280-10

вх. № 8149/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ПАТ "Інноваційно-промисловий банк (ВАТ "Інпромбанк")" правонаступник АКБ УБТС, м. Харків, визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

При цьому, суд встановив, що ПАТ "Інпромбанк" в своєму позові зазначив відповідачами ЗАТ "Харківенергоремонт" та ТОВ "Біоенергоресурс".

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №565 від 12.03.08, підписаним між позивачем та ЗАТ "Харківенергоремонт", а саме, нежитлову будівлю літ. Б-2 площею 5612,0 грн. по вул. Сериківській, 1 в м. Харкові, яка належить ЗАТ "Харківенергоремонт".

Таким чином, відповідачем за цими вимогами може бути лише ЗАТ "Харківенергоремонт", а ТОВ "Біоенергоресурс" слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки, позовних вимог до нього пред"явлено не було, однак, рішення суду може вплинути на його права та обов"язки.

Позивач, також, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити державному реєстратору державної реєстраційної палати м. Шостка, Сумської обл. вносити запис про вилучення з єдиного державного реєстру ТОВ «Біонергоресурс», що розташовано за адресою: 41100, Сумська обл. м. Шостка, вул. Горького, буд. 14-А. код 35187417 до закінчення розгляду справи по суті.

В обгрунтування свого клопотання, позивач вказує на те, що що Відповідач 2 (ТОВ «Біонергоресурс») знаходиться у стані банкрутства. Арбітражним керуючим, призначеним господарським судом Сумської області, подано ліквідаційний баланс до затвердження, наслідком чого може стати виключення Відповідача 2 (ТОВ «Біонергоресурс») з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі виключення Відповідача 2 (ТОВ «Біонергоресурс») з єдиного державного реєстру, Позивача (ПАТ «ІНПРОМБАНК») буде позбавлено можливості звернутися з вимогою до поручителя (Відповідач 1 (ЗАТ«Харківенергоремонт»)), а це у свою чергу може привести до банкрутства банку, враховуючи надвелику суму заборгованості. Наслідком цих подій може бути не повернення іншим фізичним особам, юридичним особам (вкладникам) вкладів, що погіршить становище у банківський системі нашої держави, а також, може ускладнити виконання антикризової програми урядом України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позовні вимоги носять майновий характер, а саме, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №565 від 12.03.08 - нежитлову будівлю літ. Б-2 площею 5612,0 грн. по вул. Сериківській, 1 в м. Харкові, на суму 1125025,22 грн. Розмір позовних вимог є досить значним.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №565 від 12.03.08 - нежитлову будівлю літ. Б-2 площею 5612,0 грн. по вул. Сериківській, 1 в м. Харкові, на суму 1125025,22 грн.

В разі ліквідації ТОВ «Біонергоресурс» буде припинено кредитний договір №09-2008 від 12.03.08, на забезпечення якого укладено договір іпотеки №565 від 12.03.08, у зв"язку з чим, позивача (ПАТ «ІНПРОМБАНК») буде позбавлено можливості звернутися з вимогою до поручителя (ЗАТ«Харківенергоремонт»), тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов"язані з предметом спору і не виходять за його межі.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 27, 32 - 38, 45, 54-58, 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2010 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Залучити ТОВ "Біоенергоресурс" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі;

відповідача - ЗАТ "Харківенергоремонт" : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

третю особу - ТОВ "Біоенергоресурс" - пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Заборонити державному реєстратору державної реєстраційної палати м. Шостка, Сумської області вносити запис про вилучення з єдиного державного реєстру ТОВ «Біонергоресурс», що розташовано за адресою: 41100, Сумська обл. м. Шостка, вул. Горького, буд. 14-А. код 35187417 до розгляду справи по суті.

Стягувачем за цією ухвалою є ПАТ Інноваційно-промисловий банк", м. Харків, вул. Клочківська, 3, код 20021814.

Боржником за цією ухвалою є ТОВ "Біоенергоресурс", Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 14-А, код 35187417.

Направити копію цієї ухвали на адресу державного реєстратора державної реєстраційної палати м. Шостка, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 14.09.10

Ухвалу видано 14.09.10.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).