Ухвала суду № 49436321, 14.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2010 р. Справа № 29/281-10

вх. № 8148/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" м. Харків до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії, визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд, зважаючи на те, що позивач просить суд визнати укладеними договори купівлі - продажу майна ТОВ "СМП-166", суд вважає занеобхідне залучити ТОВ "СМП-166" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Харкова (61090, м. Харків, вул. К. Маркса, 30) передавати у власність або користування будь-яким третім особам майно, що знаходиться м. Харкові, по вул. Виконкомівській, 32.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу майна укладеним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде визнання укладеним договору купівлі-продажу саме того майна, на яке позивач просить накласти заборону.

Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 27, 32 - 38, 45, 54-58, 61, 64, 65, 66, 67, 68 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Залучити ТОВ "СМП-166" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Задовольнити заяву позивача про забезпеяення позову.

Заборонити Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Харкова (61090, м. Харків, вул. К. Маркса, 30) передавати у власність або користування будь-яким третім особам майно, що знаходиться м. Харкові, по вул. Виконкомівській, 32, а саме:

- Бетонозмішувальну установку СБ-145.2, 1987 р.;

- Бетонозмішувальну установку СБ-145.2, 1988 р.;

- Кран козловий КК-16/12,5-25-9, 1988 р.;

- Грейфер до козлового крану Т-11, 1991 р.;

- Тепловоз ТГК-2, 1962 р.;

- Кран на ж/д ходу КДЕ-163, 1980 р.;

- Компресор пересувного ПКС-5,25.;

- Розбірний склад цементу, 1988 р.;

- Під'їзний ж/д шлях.;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМП-166" (код за ЄДРПОУ 01380447, що знаходиться за адресою: 61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44) передавати у власність або користування будь-яким третім особам іншим особам майно, що знаходиться м. Харкові, по вул. Виконкомівській, 32, а саме:

- Бетонозмішувальну установку СБ-145.2, 1987 р.;

- Бетонозмішувальну установку СБ-145.2, 1988 р.;

- Кран козловий КК-16/12,5-25-9, 1988 р.;

- Грейфер до козлового крану Т-11, 1991 р.;

- Тепловоз ТГК-2, 1962 р.;

- Кран на ж/д ходу КДЕ-163, 1980 р.;

- Компресор пересувного ПКС-5,25.;

- Розбірний склад цементу, 1988 р.;

- Під'їзний ж/д шлях.;

Стягувачем за цією ухвалою є Колективне учбово-виробниче підприємство "ПЛАСТІК", код за ЄДРПОУ 23317900, 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4.

Боржниками за цією ухвалою є :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" (код за ЄДРПОУ 01380447, що знаходиться за адресою: 61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44)

- Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова (61090, м. Харків, вул. К. Маркса, 30) .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 14.09.10

Ухвалу видано 14.09.10

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).