Ухвала суду № 49436167, 21.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 53/31-06

вх. № 1415/3-53

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за дов. від 05.01.2010 року;

боржника - не зявився;

3-ї особи - не зявився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на неправомірні дії відділу виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області у справі за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до ОСОБА_2 № 1 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини м. Чугуїв; 3-я особа , ВАТ "Харківгаз" в о. Чугуївської філії, м. Чугуїв;

про стягнення 1295,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2006 року позов було задоволено: з ОСОБА_2 № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини району на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" стягнуто 1062,49 грн. основного боргу, 79,12 грн. пені, 120,48 грн. інфляційних, 33,80 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 14 березня 2006 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Харківської області надійшло подання Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження (вих. № 699/08 від 06.02.08 р.), в якій заявник просить суд вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по виконанню наказу від 14 березня 2006 року по справі № 53/31-06, визнавши боржником ОСОБА_2 № 1 Чугуївської КЕЧ району (код ЄДРПОУ 14322842).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2008 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 14 березня 2006 року по справі № 53/31-06, визнавши боржником ОСОБА_2 № 1 Чугуївської КЕЧ району (поштова адреса: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 176, код 14322842).

16.04.2010 року позивач звернувся зі скаргою на неправомірні дії відділу виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в частині винесення постанови державним виконавцем про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.03.2010 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.07.2010р., у зв'язку з відпусткою судді Прохорова С.А., справу № 53/30-06 було передано судді Тихому П.В.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримує подану заяву в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представники боржника, ДВС та 3-ї особи в призначене судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність зясування усіх фактичних обставин спору для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" серпня 2010 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати скаржника подати письмові обґрунтування скарги з урахуванням відзиву представника ДВС.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.06.2010р.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Тихий П.В.