Ухвала суду № 49435991, 23.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 29/444-09

вх. № 10173/5-29

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом:

ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- АКБ "Базис", м. Харків

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків

та до ІП "Ровена" , м. Харків

про визнання права власності

зустрічним позовом ПП "ПАП - Сервіс"

до ТОВ "ФК "Буллет"

про зобовязання здійснити реконструктуризацію кредиту ПП "ПАП - Сервіс" за договором №07/08 від 05.02.08

зустрічним позовом ІП "Ровена" , м. Харків

до ТОВ "ФК "Буллет"

про визнання іпотечного договору №10 від 05.02.08 розірваним від 05.02.08.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.10 по справі №29/444-09 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

16.06.10 Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 в особі експерта ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення умов роботи судового експерта в місцезнаходженні об'єктів дослідження. В зазначеному клопотанні експерт просить суд забезпечити прибуття експерта, присутність сторін та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - нежитлових приміщень першого, другого, третього поверхів нежитлової будівлі літ. «К№ К-3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6, в тому числі : нежитлові приміщення першого поверху № 1, 2, 3, 4, 6, 6а, 6б, 6в, 7, 8, 9-24, 12а, нежитлові приміщення другого поверху № 25-29, 31-38, 38а, 38б, 38в, 40, 40а, 41, 42) , нежитлові приміщення третього поверху № 43-46, 46а, 46б, 46в, 47-52, 54-63 для обстеження, яке відбудеться 29.06.2010 о 12 годині.

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (далі - Інструкція) згідно якого експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Пунктом 3.9 Інструкції передбачено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби - викликати учасників процесу або інших осіб.

За таких обставин суд вважає клопотання Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 6 Закону України Про судову експертизу, ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

З метою забезпечення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області 08.04.10 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Буллет» (Код ЄДРПОУ 36371197, м. Харків, вул. Сумська, 88) зобовязати Іноземне підприємство «Ровена» (код ЄДРПОУ 34632497, м. Харків, вул. Кашуби, 10) забезпечити експерту Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 безперешкодний доступ (ззовні та зсередини) до нежитлових приміщень першого, другого, третього поверхів нежитлової будівлі літ. «К№ К-3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6, в тому числі: нежитлові приміщення першого поверху № 1, 2, 3, 4, 6, 6а, 6б, 6в, 7, 8, 9-24, 12а, нежитлові приміщення другого поверху № 25-29, 31-38, 38а, 38б, 38в, 40, 40а, 41, 42), нежитлові приміщення третього поверху № 43-46, 46а, 46б, 46в, 47-52, 54-63.

Зобовязати сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження , яке відбудеться 29.06.10 о 12-00, за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6 .

Зобовязати сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведенні перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили 23.06.10

Строк предявлення ухвали до виконання до 24.06.13

Направити копію цієї ухвали на адесу Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян за невиконання вимог суду (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Тихий П.В.