Ухвала суду № 49435958, 26.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 29/96-10

вх. № 3326/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївське підприємство теплових мереж (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, код 32481266)

до ДП "Домовий" Есхарівського виробничого управління жилищно-комунального господарства, смт. Есхар

про стягнення 706386,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 405736,18 грн. боргу, 261699,84 грн. інфляційних, 38950,67 грн. річних, 7063,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування свого позову, позивач вказує на те, що на підставі договору уступки права вимоги №39-У від 23.10.06 Чегуївське підприємство теплових мереж передав позивачу право вимоги від відповідача суми заборгованості за договором по договору №357 від 18.09.04.

Ухвалою суду від 27.04.10 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено Чугуївське підприємство теплових мереж, з яким позивач уклав договір уступки права вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позову не заперечує та просить суд не стягувати з відповідача 261699,84 грн. витрат від інфляції та 38950,67 грн. річних.

26.05.10 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він вказує, що відповідач під час розгляду справи сплатив йому суму боргу в розмірі 405736,18 грн. та просить суд стягнути з відповідача 261699,84 грн. інфляційних, 38950,67 грн. річних, 7063,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 16:00

Зобов"язати позивача надати суду банківські виписки про сплату грошових коштів відповідачем, пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя (підпис) Тихий П.В.