Ухвала суду № 49435863, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 29/52-10

вх. № 1725/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до ТОВ "Будівельно - енергетичний альянс", м. Харків

та до ПП "Полбуд", м. Харків

про спонукання до виконання Зобов"язань за мировою угодою

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача виконати вимоги мирової угоди від 12.06.08 по справі №27/112-08, затверженої ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.08 зі змінами, внесеними в її редакцію ухвалою від 17.06.08.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

29.03.10 відповідач надав до суду заяву про залучення до участі у справі другого відповідача - ПП "Полбуд", яку було задоволено судом.

Ухвалою суду від 01.04.10 до участі у справі було залучено другого відповідача - ПП "Полбуд".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 01.04.10 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно вказано назву 2-го відповідача (замість ПП "Полбуд" вказано ПП "Полбід").

Враховуючи, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.04.10 по справі № 29/52-10 описку.

Позивач заявив клопотання про витребування від першого відповідача доказів по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтерисовану сторону.

Розглянувши клопотання позивача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін та враховуючи обставини, викладені в клопотанні позивача від 26.04.10, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слід залучити ТОВ "Виробничо-будівельна компанія" "VIR" (м. Харків, вул. Смольна, 30, код 31938894).

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився.

Другий відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Сторони 26.04.10 звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання представників сторін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 38, 69, 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.04.10 по справі № 29/52-10, вказавши вірну назву другого відповідача - ПП "Полбуд".

Задовольнити клопотання сторін про продовження строків вирішення спору.

Продовжити строки вирішення спору за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Задовольнити клопотання позивача.

Зобов"язати ТОВ "Будівельно-енергетичний Альянс" надати суду докази, що підтверджують наявність у 1-го відповідача права власності на квартири в житловому будинку за адресою Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Ювілейна, 4-а, площею 1496,0 кв.м. на загальну суму 7198820,92 грн.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Виробничо-будівельна компанія" "VIR" (м. Харків, вул. Смольна, 30, код 31938894).

Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2010 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя (підпис) Тихий П.В.