Ухвала суду № 49435774, 18.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 29/158-09

вх. № 2660/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву третьої особи (вх. №5623 від 12.03.10) по справі за позовом ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод" с. Губарівка

до ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Компанія "Трансферт-Фінанс" (код 33120869 м. Харків, пров. Університетський, 1)

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним іпотечногодоговору предметом якого є наступні об'єкті нерухомості, розташовані за адресою Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вулиця Гутянська, б. 170: адміністративна будівля (літер “А”); будівля вагової (літер ”); склад опалювальний (літер “Б”); склад №2, гараж, сауна (літер “У”); склад №1 (літер “С”); склад готової продукції та сировини (літер “В”); будівля виробничого корпусу (літер “Г”); склад солі та крейди (літер “Д”); будівля ГУАР-30 №2 (літер “З”); склад силосного типу (літер “Ж”); артезіанська свердловина №5; будівля зерносушарки ДСП-32 №1 (літер “Л”); будівля ГУАР-30 №1 (літер “М”); башта МОБ (літер “Н”); будівля зерносушарки ДСП-32 №2 (літер “О”); будівля свиноферми (літер “П”); склад палива (літер “Р”); убиральня (літер “Ц”); будівля каналізаційно-насосної станції №4; будівля трансформаторної (літер “Ф”); склад залізобетонний (літер “Т”); ворота №1; ворота №2; паркан №3; пожежний резервуар №4.

Ухвалою суду від 02.04.09 було порушено провадження по справі.

Також, позивач в позовній заяві просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову. Ухвалою суду від 02.04.09 про порушення провадження по справі було задоволено клопотання позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2009р. ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. було частково скасовано, а справу повернуто до господарського суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою суду від 18.02.10 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ТОВ "Компанія "Трансферт-Фінанс".

Розгляд справи відкладено на "23" березня 2010 р.

12.03.10 третьою особою подано самостійну позовну заяву в якій ТОВ "Компанія "Трансферт-Фінанс" просить суд визнати дійсним іпотечний договір №30/Кліп-06-02 від 19.12.06, укладений між ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод" та ТОВ "Український промисловий банк" .

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Суд, розглянувши самостійну позовну заяву ТОВ "Компанія "Трансферт-Фінанс", визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 26, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 26, 32-38, 45, 54-58, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду самостійну позовну заяву ТОВ "Компанія "Трансферт-Фінанс".

Зобов"язати ТОВ "Компанія "Трансферт-Фінанс" надати суду докази сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі.

Зобов"язати сторін надати суду пояснення щодо обставин, викладених в самостійній позовній заяві ТОВ "Компанія "Трансферт-Фінанс".

Суддя Тихий П.В.