Ухвала суду № 49435623, 02.02.2010, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 29/452-09

вх. № 10372/5-29

Суддя Тихий П.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрнафко" м. Харків

до ТОВ "ТД "Ойл-Тек", с. Кияниця

та до ПФ "Газда", м. Харків

про стягнення 142390,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 24.02.09 просив суд стягнути солідарно з відповідачів 52291,98 грн. вартості масла, штрафи 78437,97 грн., моральну шкоду 10 000 грн., 42791,98 грн. вартості масла, 1109,75 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 7672,26 грн. пені та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову.

В судовому засіданні, за згодою представника позивача, було оголошено рішення по справі, відповідно до резолютивної частини якого :

" Позов ТОВ "Укрнафко" до ТОВ "ТД "Ойл-Тек" задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "ТД "Ойл-Тек" (Сумська область, с. Кияница, вул. Мичурина, 43, код 35172348) на користь ТОВ "Укрнафко" (м. Харків, вул. Б. Гончаровська, 6, код 30427998) - 52291,98 грн. ватрості втраченого майна, 26145,99 грн. штрафу, 42791,98 грн. боргу, 160,89 грн. річних, 1129,59 грн. пені, 1225,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову ТОВ "Укрнафко" до ТОВ "ТД "Ойл-Тек" відмовити.

В позові ТОВ "Укрнафко" до ПФ "Газда" відмовити повністю.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.".

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, встановив, що позовні вимоги, які були задоволені судом, носять майновий характер. Розмір позовних вимог є досить значним. Перший відповідач має необмежені можливості щодо відчудження належних йому грошових коштів.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, є стягнення грошових коштів, що належать 1-му відповідачу. Тому, зазначений в клопотанні про забезпечення позову способ забезпечення у вигляді накладення арешту на грошові кошти 1-го відповідача, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти першого відповідача - ТОВ "ТД "Ойл-Тек" (Сумська область, с. Кияница, вул. Мичурина, 43, код 35172348) в розмірі задоволених позовних вимог - 123981,63 грн. та знаходяться на належних йому рахунках у кредитних установах.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”. Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 02.02.10.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "Укрнафко" (м. Харків, вул. Б. Гончаровська, 6, код 30427998) .

Боржником за цією ухвалою є ТОВ "ТД "Ойл-Тек" (Сумська область, с. Кияница, вул. Мичурина, 43, код 35172348) .

Суддя Тихий П.В.