Ухвала суду № 49435515, 27.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 913/464/14

Провадження №11/913/464/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м.Луганськ

про стягнення 2993 грн 81 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1770 грн 68 коп., боргу за перетікання реактивної електроенергії в сумі 1212 грн 43 коп., пені в розмірі 08 грн 70 коп., 3% річних у сумі 02 грн 00 коп. за договором про постачання електричної енергії №355 від 07.07.2009.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2014 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 1770 грн 68 коп., борг за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1212 грн 43 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1820 грн 47 коп.; в решті позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 31.03.2014.

31.03.2014 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ.

18.08.2015 Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 31.03.2014.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/464/14, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджено відповідною довідкою №389 від 27.08.2015.

Ухвалою від 27.08.2015 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/464/14 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 03.03.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2014;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 31.03.2014.

Заява Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу обґрунтована тим, що зазначений наказ був поданий на примусове виконання до Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яким було відкрите виконавче провадження №43131847; що 24.04.2015 до відділу надійшла постанова господарського суду Луганської області №913/1699/13 від 03.03.2015 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; що для проведення подальших виконавчих дій державним виконавцем необхідно відновити втрачене (знищене) виконавче провадження.

До зазначеної заяви була додана довідка Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №372 від 18.08.2015, в якій зазначено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: вул.К.Лібкнехта, 9-А в м.Луганськ, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В заяві Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби зазначено, що для проведення подальших виконавчих дій державним виконавцем необхідно відновити втрачене (знищене) виконавче провадження

За змістом довідки №372 від 18.08.2015 наразі наказ господарського суду Луганської області від 31.03.2014 є втраченим.

Господарський суд враховує, що наказ пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, тобто звернення відділу державної виконавчої служби з заявою про видачу дублікату наказу здійснене до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 31.03.2014.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №371 від 18.08.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 31.03.2014 задовольнити.

2. Видати Кам'янобрідському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Луганської області від 31.03.2014 у справі №913/464/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м.Луганськ, вул.Карла Лібкнехта, буд.16а, ідентифікаційний код 24188280, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937: боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 1770 грн. 68 коп. (за жовтень 2013 року) на п/р зі спеціальним режимом використання № 260363339060 в філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665; боргу за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1212 грн. 43 коп. (за період з серпня по жовтень 2013 року), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1820 грн. 47 коп. на п/р № 26004431844 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола