ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3295/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Новомиргород
про стягнення 46525,53 грн
за участю сторін:
від позивача - участі не брали ;
відповідач - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець (особисто);
від відповідача - ОСОБА_3, адвокат (витяг з договору № 4 від 20.10.2014 р., ордер серія КР № 021589 від 20.10.2014 р.) ;
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1М.) звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2А.) заборгованості в сумі 40548,60 грн. основного боргу, 707,65 грн. пені, 2838,40 грн. штрафу, 303,28 грн. 3% річних, 487,88 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору
Ухвалою господарського суду від 03.10.2014 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
Позивач в судовому засіданні участі не приймав, витребуваних ухвалою доказів суду не надав. На адресу господарського суду Кіровоградської області 20.10.2014 року надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та зазначив, що будь-яких договірних відносин із ФОП ОСОБА_4 у нього не було, договір та накладні він не підписував, товар не отримував. Представником відповідача були заявлені усні клопотання про виклик в судове засідання осіб, прізвища яких зазначені в накладних, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, через яких здійснювалась поставка товару.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
У зв'язку з тим, що відповідач заперечує підписи та відтиск печатки на договорі та на накладних, представником зазначено, що буде ставитись питання про проведення судової експертизи у даній справі.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Господарський суд задовольняє подане клопотання відповідача та викликає в наступне судове засідання працівників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо обставин за яких передавався відповідачу товар.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, з підстав невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.10.2014 року, неподання позивачем витребуваних документів, необхідних для вирішення спору. необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п.1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти.
2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2014 о 14:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.
4.Зобов'язати сторони в строк до 04.11.2014 року подати до суду
позивача: уточнений розрахунок сум пені та 3 % річних, з врахуванням положень ст.ст. 253, 254 Цивільного кодексу України, по кожній поставці товару окремо; документи, передбачені п. 3.1. договору купівлі-продажу № 7/13 від 29.03.2013 року; чітко визначитись із сумою основного боргу; товарно-транспортні накладні, згідно яких перевозився товар; письмові пояснення щодо обставин, за яких укладався договір з відповідачем, яким чином робились замовлення, яким чином товар відвантажувався, через кого та як доставлявся відповідачу; довіреності відповідача на отримання ним товару; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;
відповідача: додаткові пояснення щодо заперечень у позові.
5. Викликати в судове засідання працівників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо обставин за яких передавався відповідачу товар.
Позивачу забезпечити участь в судовому засіданні вказаних працівників. У разі відсутності договірних відносин з вказаними працівниками, надати їх адреси.
6.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).
7.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
8.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 61128, м. Харків, вул. Морозова, 13Б, а/с 9782.
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 49435458, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3295/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: