Ухвала суду № 49435454, 04.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 грудня 2014 рокуСправа № 912/1175/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали об'єднаної справи № 912/1175/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 64460,38 грн.

та за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 67656,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 14 від 19.03.2014, адвокат;

від відповідача - участі не приймали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ТрейдСервіс" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 64460,38 грн., з яких 40138,75 грн. основного боргу, 3720,00 грн. пені, 7917,78 грн. 30% річних, 3050,55 грн. збитків від інфляції, 9633,30 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом, а також судовий збір та послуги адвоката (ухвалою від 16.04.2014 порушено провадження у справі № 912/1175/14).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ТрейдСервіс" з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 67656,10 грн., з яких основний борг за поставлений товар в сумі - 44566,96 грн., суму пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 3597,51 грн., 30 % річних від простроченої суми в розмірі - 7948,79 грн., суму інфляційних збитків в розмірі - 1871,81 грн., 01 % за кожен день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару в розмірі - 9671,03 грн., а також судовий збір та послуга адвоката (ухвалою від 08.05.2014 порушено провадження у справі № 912/1416/14).

Ухвалою від 02.07.2014 об'єднано справи № 912/1175/14 та № 912/1416/14 в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі № 912/1175/14.

Ухвалою від 02.07.2014 року по справі № 912/1175/14 було призначено судово технічну експертизу документів.

Після повернення матеріалів справи № 912/1175/14 з експертної установи господарським судом 13.11.2014 винесено ухвали про поновлення провадження по даній справі, продовження розгляду справи колегією у складі трьох суддів, призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, витребуваних ухвалою від 13.11.2014 року доказів до суду не подав.

На адресу господарського суду у Кіровоградській області 04.12.2014 року надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість явки в судове засідання.

Господарським судом задоволено дане клопотання.

Враховуючи викладене, з підстав неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п.1, п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

4.Зобов'язати сторони в строк до 15.12.2014 року подати до суду

позивача: оригінали 4-х договорів, які відображено в акті звірки взаєморозрахунків (два з них повернуті експертом) для огляду; оригінали первинних документів - для повторного огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмові додаткові пояснення щодо заявлених позовів з урахуванням експертного висновку; тезисні обґрунтування необхідності відмови у позовах; журнал реєстрації виданих довіреностей за 2013 рік; для повторного огляду оригінали видаткових накладних, договорів та інших документів, на які посилався відповідач в обгрунтування своєї позиції.

5.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати відповідачу за адресами: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд, 52-А та 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд 40 та телефонограму представнику.

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Судді Г.Б. Поліщук

ОСОБА_2