Ухвала суду № 49435438, 21.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 листопада 2014 рокуСправа № 912/3777/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Вік", м. Запоріжжя

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчино

про стягнення 116681,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 112016 від 20.11.14;

від відповідача - участі не приймали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Вік" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Велта" заборгованості за договором поставки № 777/13 від 10.12.2013 в розмірі 116681,98 грн., з яких: 50477,00 грн. сума основного боргу, 6185,76 грн. пеня, 50477,00 грн. штраф, 9542,22 грн. 30% річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014 року порушено провадження у даній справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази та пояснення.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника, однак направив на адресу суду відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнав частково у сумі 50477,00 грн. основного боргу та пені у розмірі 3660,62 грн. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Крім того відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Поряд з відзивом на позов, відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване можливістю мирного врегулювання спору та необхідністю часу для оформлення мирової угоди.

Представник позивача підтвердив, що між сторонами проходив процес переговорів по укладенню мирової угоди, однак результат поки що відсутній.

При дослідженні поданих до суду доказів, а також при заслуховуванні пояснень представника позивача у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін нових доказів, необхідних для розгляду спору по суті.

З підстав необхідності витребування від сторін нових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, а також враховуючи подане клопотання, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судове засідання 09.12.2014 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

4.Зобов'язати сторін у строк до 05.12.2014 року надати суду:

позивача: пояснення щодо укладення специфікації до договору та настання строку оплати (по специфікації чи по договору); чітко зазначити період нарахування пені; позиція щодо заперечень відповідача по нарахуванню відсотків річних та штрафу і про надання відстрочки виконання рішення; докази погашення заборгованості у розмірі 129031,00 грн.; пояснення про відображені в акті звірки ще двох поставок 28.01. 2014 та 30.01.2014 та інших сум оплати (якого договору стосуються та на підставі чого виникли);

відповідача: докази на підтвердження пожежі та вплив цього факту на виконання зобов'язань за договором; всі докази на підтвердження необхідності надання відстрочки і що цей випадок є винятковим; докази можливості погашення заборгованості через рік;

5.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

6.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 16, приміщення 2; та відповідачу за адресою: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргодський район, с. Коробчино, вул. Хутор Комінтерн, б. 3.

Суддя В.Г. Кабакова