Ухвала суду № 49435374, 04.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 вересня 2014 рокуСправа № 912/2540/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2540/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції

- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, про визнання недійсними змін до статуту товариства, про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

представники учасників судового процесу в судовому засіданні участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою від 01.08.2014 про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) від 10.01.2014, оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Ойл Інвест" від 10.01.2014 з усіх питань порядку денного; визнання недійсним зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) зареєстровані державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 13.01.2014 за номером запису 14441050004008077; скасування державної реєстрації змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) проведеної державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 13.01.2014 за номером запису 14441050004008077. Також, позивач просить стягнути судові витрати з відповідача та у день набрання законної сили судовим рішенням надіслати його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення, яким визнані недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) державна реєстрація яких проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління 13.01.2014 за номером 14441050004008077, для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку і строки, передбачені ч. 2 с. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою суду від 21.08.2014 відкладено розгляд справи на 04.09.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Третьою особою (державний реєстратор) надано письмові пояснення № 742 від 01.09.2014 щодо позовних вимог в яких зазначено, що при проведенні державної реєстрації 13.01.2014 змін до установчих документів відповідача, державним реєстратором дотримано усіх вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Також державний реєстратор не заперечує проти проведення у даній справі судової експертизи.

Позивач, відповідач та треті особи не забезпечили участі своїх представників в судовому засідання 04.09.2014, не виконали у повному обсязі вимоги ухвали суду та витребуваних документів не подали.

Разом з тим, до суду надійшли клопотання від позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю бути присутніми у засіданні суду 04.09.2014.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.08.2014 явку ОСОБА_1 та директора ТОВ "Ойл Інвест" ОСОБА_3 було визнано обов'язковою, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання сторін.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Явку позивача - ОСОБА_1 та директора ТОВ "Ойл Інвест" ОСОБА_3 в судове засідання 19.09.2014 визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 17.09.2014 надати господарському суду:

позивача - письмові пояснення щодо підпису від імені засновника ОСОБА_1 на протоколі № 2 від 10.01.2014 з урахуванням заперечень щодо обізнаності скликання зборів 10.01.2014; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;

відповідача - докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; докази повідомлення засновників (учасників) ТОВ "Ойл Інвест" про проведення загальних зборів 10.01.2014, зокрема ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у статуті товариства (м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, б. 81, кв. 75); надати книгу реєстрації рішень зборів; оригінал протколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Ойл інвест" від 10.01.2014р., копію Статуту товариства у редакціїї, яка діяла до проведення зборів 10.01.2014р., оригінал Статуту в редакції, затвердженій рішенням зборів від 10.01.2014р., у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;

третю особу (приватного нотаріуса ОСОБА_2М.) - письмові пояснення щодо позовних вимог зазначених у позовній заяві від 01.08.2014; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: АДРЕСА_1; відповідачеві на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, буд. 213-А; третім особам за адресами: м.Кіровоград, вул. В.Перспективна 84; АДРЕСА_2.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко