Ухвала суду № 49435334, 11.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2014 р. Справа № 909/565/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком",

юридична адреса: вул. Бориспільська, 7,м. Київ, 02660

адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф.5/1, м. Київ, 03039

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М.Грушевського,

с. Чесники, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77042

про стягнення 146 316 грн. 74 коп., з яких:

41 794 грн. 48 коп. - пені,

95 880 грн. 27 коп. - 30 % річних,

8 641 грн. 99 коп. - інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1 від 07.05.14)

від відповідача: представник не з"явися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М.Грушевського про стягнення 146 316 грн. 74 коп., з яких: 41 794 грн. 48 коп. - пені, 95 880 грн. 27 коп. - 30 % річних, 8 641 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, за період з 24.08.13 по 13.02.14.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 28.05.14 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.14.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Однак, подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи. Посилається на те, що між сторонами даного процесу існує судовий спір щодо стягнення штрафних санкцій за цим же договором. На даному етапі справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді, але копія ухвали про призначення засідання відповідачем не отримана. Відповідно, відповідачу необхідно додатковий час для підготовки доказів, клопотань та відзиву. У визначений судом час повноважний представник відповідача також не зможе з"явитись до суду. Жодних доказів в підтвердження викладених у клопотанні фактів та обставин відповідач суду не надав.

Представник позивача в судове засідання з"явився. На виконання вимог ухвали від 28.05.14 подав лист із належним чином засвідченою копією Додатку №3 від 17.04.13, який судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Щодо поданого відповідачем клопотання заперечував. Зазначив, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні не відповідають дійсності, а спір між сторонами - вирішено. Рішення по cправі №909/1061/13 набрало законної сили. У апеляційному порядку не оскаржувалось. На даний час по вказаній справі розглядається скарга на дії ДВС. Однак, це не стосується предмету даного спору, а результат її розгляду ніяк не вплине на прийняття рішення по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Договору поставки №Тр220213/2 на умовах товарного кредиту від 22.02.2013 та додатків до нього для огляду в судовому засіданні;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення даного спору;

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- документальне підтвердження фактів та обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 11.06.14