Ухвала суду № 49435282, 29.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 909/732/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1",

вул. Прохорівська, 42, м. Одеса, 65005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест",

вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 139 041грн.10коп., з яких:

125 000грн. - основного боргу,

4 325грн. 47коп. - пені,

9000грн. - інфляційних втрат,

698грн.63коп. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 06.09.2012)

від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" про стягнення 139 041грн.10коп., з яких:125 000грн. - основного боргу, 4 325грн. 47коп. - пені, 9000грн. - інфляційних втрат, 698грн.63коп. - 3% річних.

Ухвалою від 07.07.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.2014.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, направив суду відзив на позов вх.№11756/14 від 28.07.2014, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про відкладення розгляду вх.№10547/14 від 28.07.2014, в якому просить надати можливість ознайомитись із матеріалами справи, а в разі закінчення строку вирішення спору, визначеного ст. 69 ГПК України, просить його продовжити.

У відзиві представник відповідача зазначає, що ТОВ "Меш Інвест" позов не визнає, вважає його таким, що не грунтується на належних доказах та не підлягає задоволенню.

Посилається на те, що Договір підряду №11/03-12 від 11.03.2013, стягнення боргу за яким є предметом розгляду, директором ТОВ "Меш Інвест" - ОСОБА_2, не підписувався.

Пунктом 3.7 Наказу директора ТОВ "Меш Інвест" №40/1 від 02.01.2012 "Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику підприємства" визначено, що відповідальність за господарську діяльність несе директор, тому право підпису фінансових та первинних документів залишається за ним.

А тому, ОСОБА_2 - директор ТОВ "Меш Інвест", має намір клопотати перед судом про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки у разі встановлення судовим експертом факту виконання підпису на Договорі іншою особою, а не ним, вказане свідчитиме про відсутність волевиявлення останнього на підписання даного Договору, що суперечить нормам чинного законодавства.

З підстав, наведених у відзиві, представником відповідача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої вважає за необхідне поставити питання: - Чи виконано підпис у лівому нижньому кутку другого аркуша Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013. над горизонтальною лінією з текстом "И.В. Виблый", ОСОБА_2 - директором ТОВ "Меш Інвест" чи іншою особою?

Представник позивача в судове засідання з'явився. Вимоги ухвали суду від 07.07.2014 виконав. Направив суду клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів б/н від 21.07.2014 (вх.№11740/14 від 28.07.2014), яке судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Ознайомився в судовому засіданні з поданими відповідачем відзивом та клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Оскільки у відзиві на позов відповідач стверджує те, що ОСОБА_2, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", не підписував Договір, який є підставою для подання даного позову, заявив суду усне клопотання про витребування у ДПІ за місцем знаходження відповідача податкової декларації податку на додану вартість для встановлення факту чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (відповідач по справі) до податкового кредиту податкові накладні, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1" (позивач по справі), на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року. Даний доказ позивач самостійно подати не може, а наявність його в суду може підтвердити факт, що всі зобов'язання між сторонами виникли із Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, враховуючи клопотання сторін, та, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розглядатиметься в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Позивачу подати суду:

- оригінали Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013, Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року.

- запропонувати позивачу сформувати питання експерту, при наявності таких;

- явку в судове засідання представника позивача визнати обов'язковою;

3. Відповідачу подати суду:

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, підписаних ним в 2013 році, можливо раніше (15-20 підписів);

- явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" - ОСОБА_2 визнати обов'язковою (для відібрання експериментальних зразків підпису).

4.Калуській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів (77300, м. Калуш, вул. В. Стуса, 2), в порядку ст. 38 ГПК України, в строк до 01.09.2014, надати суду інформацію про те, чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 33358131) до податкового кредиту податкові накладні, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1" (вул. Прохорівська, 42, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 34930233) на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року та лютий 2014 року, що оформлені на виконання умов Договору підряду №11/03-12 від 11.03.2013, а також копію відповідної податкової декларації з додатками, зокрема додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартістю, що містить розшифровку зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Копії даної ухвали направити сторонам по справі та Калуській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. В. Стуса, 2).

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 29.07.14