Ухвала суду № 49435251, 03.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 908/2635/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 878 від 30 травня 2011р.

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-11», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором охорони у сумі 51 718грн. 00 коп.

Встановив:

02.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад 11» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» про стягнення заборгованості за договором охорони у сумі 51 718грн. 00 коп.

02.08.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та призначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.08.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/2635/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/9/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.09.2013 р.

28.08.2013 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ЗЗПТ», в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 980/2635/13 у звязку з відрядженням директора ТОВ «ЗЗПТ». Також, відповідач просить суд зобовязати позивача надіслати на адресу ТОВ «ЗЗПТ» копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2013 р. проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив, а також пояснив, що відповідачеві було надіслано позовну заяву з додатками на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі підприємств, що підтверджується наданим до суду описом та фіскальним чеком №9290 від 01.08.2013р.

Суд розглянувши клопотання відповідача щодо зобовязання позивача надіслати на адресу ТОВ «ЗЗПТ» копію позовної заяви із додатками відхиляє його, виходячи з наступного. Статтями 56, 57 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний надіслати сторонам у справі копію позовної заяви разом з додатками до неї, та обовязок надати до суду докази такого надіслання. Позивачем, вказаний порядок та обовязок був дотриманий, на підтвердження чого, позивач разом з додатками до позовної заяви додав оригінал фіскального чеку № 9290 від 01.08.2013р.та опис вкладення у цінний лист. Крім того, згідно зі ст..22 ГПК України відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи.

Суд розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача щодо вказаної заяви, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.09.2013 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Відповідачу виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2013р. та надати до суду в строк до 13.09.2013 р. документи на підтвердження своєї правової позиції по справі.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

СуддяО.А.Топчій