ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.11.2013 Справа № 905/7297/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області
до Відповідача: Комунального підприємства «Хімік», м. Горлівка Донецької області
про: стягнення 93075,54грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1Ю.(за довіреністю № 06/4821 від 16.04.2013 р. );
від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Хімік», м. Горлівка Донецької області про стягнення 93075,54грн.
Ухвалою від 15.10.2013р. суд порушив провадження у справі, ухалою від 28.10.2013р. розгляд справи відкладено на 25.11.2013р.
Представник позивача у судове засідання 25.11.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 28.10.2013р. не виконав.
Відповідач у судове засідання 25.11.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду від 28.10.2013р. не виконав.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
У звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/7297/13, призначивши наступне судове засідання на 09.12.2013 року о 09:30 год.,у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. 3обов'язати позивача до 06.12.2013р. надати суду: пояснення щодо існування чи відсутності договірних правовідносин між сторонами, що передували укладенню спірного договору; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; розширений акт звірки заборгованості; докази, що підтверджують повноваження осіб, що завірили копії (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.); докази, що підтверджують повноваження осіб на складання актів №48 від 01.11.2012р., № 49 від 12.11.2012р., № 51 від 12.11.2012р., № 52 від 01.11.2012р., № 53 від 01.11.2012р.; акт на включення опалення приміщення розташованого за адресою вул. Возняка 24; акти і схеми меж розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності (дод.1,2); письмові пояснення відносно назви вулиці Брускіна(зазначено в рахунку) чи Прускіна (зазначено в акті); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.
3. Зобовязати відповідача до 06.12.2013р. надати суду: письмові пояснення стосовно неявки у судове засідання; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); пояснення щодо існування чи відсутності договірних правовідносин між сторонами; докази сплати стягуваної суми; відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 28327/13
Вик. ОСОБА_6
т.387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 відповідачу
Судове рішення № 49434969, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7297/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: