Рішення № 49434864, 27.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.15р. Справа № 904/7135/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник Попова А.В., довіреність №53 від 20.07.2015;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (далі - ТОВ "Актив Трейд", позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якій просить суд зобов`язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Аматор" (далі - ТОВ "ТБ "Амстор", відповідач) (код за ЄДРПОУ 32516492) визнати грошові вимоги у розмірі 513 513,78 грн (п'ятсот тринадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 78 копійок) з яких сума основної заборгованості становить 503444,88 грн (п'ятсот три тисячі чотириста сорок чотири гривні 88 копійок), судовий збір становить 10068,90 грн (десять тисяч шістдесят вісім гривень 90 копійок), що виникли на підставі Договору поставки № 11478 від 29 грудня 2010 року та внести їх до реєстру вимог кредиторів відповідача.

27.08.2015 у судовому засіданні позивач за супровідним листом від 27.08.2015 подав клопотання про зміну прохальної частини позову, а саме просить суд: зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії (код за ЄДРПОУ 32516492) визнати грошові вимоги у розмірі 513513,78 грн (п'ятсот тринадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 78 копійок) з яких сума основної заборгованості становить 503444,88 грн (п'ятсот три тисячі чотириста сорок чотири гривні 88 копійок), судовий збір становить 10068,90 грн. (десять тисяч шістдесят вісім гривень 90 копійок), що виникли на підставі Договору поставки № 11478 від 29 грудня 2010 року та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідача.

Клопотання прийнято судом та враховано при вирішенні спору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 503444,88 грн утворилась внаслідок порушенням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати за товар за договором № 11478 від 29.12.2010, та неоплаченими залишаються видаткові накладні за період 15.04.2014 по 29.07.2014, а саме:

№ п/п№ видаткової накладноїДатаСума1.№ Рбн-0002896 (оплачена частково)15.04.2015 р.5171,76 грн.2.№ Рбн-000289715.04.2015 р.6202,92 грн.3.№ Рбн-000289915.04.2015 р.4219,62 грн.4.№ Рбн-0002943 16.04.2014 р.4216,80 грн.5.№ Рбн-000294916.04.2014 р.996,90 грн.6.№ Рбн-000296216.04.2014 р.2708,16 грн.7.№ Рбн-000296316.04.2014 р.2467,32 грн.8.№ Рбн-000296416.04.2014 р.2217,72 грн.9.№ Рбн-000307222.04.2014 р.3234,54 грн.10.№ Рбн-000310023.04.2014 р.719,40 грн.11.№ Рбн-000310623.04.2014 р. 2873,28 грн.12.№ Рбн-000327129.04.2014 р.2644,14 грн.13.№ Рбн-000327229.04.2014 р.4532,40 грн.14.№ Рбн-000327329.04.2014 р.6131,46 грн.15.№ Рбн-000327429.04.2014 р.641,94 грн.16.№ Рбн-000327529.04.2014 р.1760,22 грн.17.№ Рбн-000327629.04.2014 р.681,42 грн.18.№ Рбн-000327729.04.2014 р.2884,62 грн.19.№ Рбн-000327829.04.2014 р.5670,84 грн.20.№ Рбн-000327929.04.2014 р.2679,00 грн.21.№ Рбн-000328029.04.2014 р.3437,40 грн.22.№ Рбн-000328129.04.2014 р.3402,66 грн.23.№ Рбн-000328929.04.2014 р.820,56 грн.24.№ Рбн-000329029.04.2014 р.2432,28 грн.25.№ Рбн-000330830.04.2014 р.2233,56 грн.26.№ Рбн-000336106.05.2014 р.372,06 грн.27.№ Рбн-000337206.05.2014 р.5216,70 грн.28.№ Рбн-000337306.05.2014 р.3619,50 грн.29.№ Рбн-000337406.05.2014 р.1836,42 грн.30.№ Рбн-000337806.05.2014 р.5443,38 грн.31.№ Рбн-000337906.05.2014 р.1888,68 грн.32.№ Рбн-000338006.05.2014 р.2074,20 грн.33.№ Рбн-000338406.05.2014 р.3299,70 грн.34.№ Рбн-000341607.05.2014 р.2739,30 грн.35.№ Рбн-000350212.05.2014 р.1169,94 грн.36.№ Рбн-000352913.05.2014 р.906,42 грн.37№ Рбн-000353013.05.2014 р.1980,84 грн.38№ Рбн-000353113.05.2014 р.4638,78 грн.39.№ Рбн-000353213.05.2014 р.3503,28 грн.40.№ Рбн-000353313.05.2014 р.1817,76 грн.41.№ Рбн-000353413.05.2014 р.3550,26 грн.42.№ Рбн-000353513.05.2014 р.3683,82 грн.43.№ Рбн-000354113.05.2014 р.4897,20 грн.44.№ Рбн-000355514.05.2014 р.2021,40 грн.45.№ Рбн-000357814.05.2014 р.3201,18 грн.46.№ Рбн-000385222.05.2014 р.2650,14 грн.47.№ Рбн-000385322.05.2014 р.12907,08 грн.48.№ Рбн-000385422.05.2014 р.4169,52 грн.49.№ Рбн-000385522.05.2014 р.2208,54 грн.50.№ Рбн-000389023.05.2014 р.261,06 грн.51.№ Рбн-000392826.05.2014 р.1632,72 грн.52.№ Рбн-000392926.05.2014 р.4345,74 грн.53.№ Рбн-000393026.05.2014 р.2036,22 грн.54.№ Рбн-000393126.05.2014 р.2707,26 грн.55.№ Рбн-000393726.05.2014 р.3447,00 грн.56.№ Рбн-000393826.05.2014 р.3963,54 грн.57.№ Рбн-000398328.05.2014 р.2733,90 грн.58.№ Рбн-000402228.05.2014 р.850,20 грн.59.№ Рбн-000402428.05.2014 р.4126,26 грн.60.№ Рбн-000402528.05.2014 р.5395,98 грн.61.№ Рбн-000402628.05.2014 р.2318,34 грн.62.№ Рбн-000402728.05.2014 р.680,16 грн.63.№ Рбн-000402828.05.2014 р.1319,70 грн.64.№ Рбн-000402928.05.2014 р.1674,54 грн.65.№ Рбн-000403028.05.2014 р.2733,90 грн.66.№ Рбн-000403128.05.2014 р.3351,06 грн.67.№ Рбн-000403828.05.2014 р.3682,02 грн.68.№ Рбн-000403928.05.2014 р.5395,98 грн.69.№ Рбн-000404028.05.2014 р.1480,02 грн.70.№ Рбн-000404128.05.2014 р.2756,28 грн.71.№ Рбн-000404228.05.2014 р.3292,50 грн.72.№ Рбн-000406229.05.2014 р.3310,56 грн.73.№ Рбн-000414402.06.2014 р.3319,32 грн.74.№ Рбн-000414502.06.2014 р.2726,70 грн.75.№ Рбн-000414602.06.2014 р.8049,54 грн.76.№ Рбн-000414702.06.2014 р.3698,10 грн.77.№ Рбн-000414802.06.2014 р.4534,98 грн.78.№ Рбн-000414902.06.2014 р.2292,12 грн.79.№ Рбн-000415002.06.2014 р.4545,78 грн.80.№ Рбн-000415102.06.2014 р.5163,00 грн.81.№ Рбн-000415202.06.2014 р.1607,04 грн.82.№ Рбн-000416202.06.2014 р.4545,78 грн.83.№ Рбн-000416702.06.2014 р.2645,10 грн.84.№ Рбн-000416802.06.2014 р.10154,52 грн.85.№ Рбн-000415302.06.2014 р.2733,90 грн.86.№ Рбн-000415602.06.2014 р.7804,02 грн.87.№ Рбн-000415702.06.2014 р.2733,90 грн.88.№ Рбн-000415802.06.2014 р.3756,36 грн.89.№ Рбн-000415902.06.2014 р.1803,90 грн.90.№ Рбн-000416002.06.2014 р.3041,70 грн.91.№ Рбн-000416102.06.2014 р.2733,90 грн.92.№ Рбн-000416302.06.2014 р.7265,28 грн.93.№ Рбн-000416402.06.2014 р.2733,90 грн.94.№ Рбн-000416502.06.2014 р.4545,78 грн.95.№ Рбн-000416602.06.2014 р.1916,10 грн.96.№ Рбн-000419803.06.2014 р.2933,22 грн.97№ Рбн-000419903.06.2014 р.3318,24 грн.98.№ Рбн-000418703.06.2014 р.337,98 грн.99.№ Рбн-000420003.06.2014 р.1988,10 грн.100.№ Рбн-000420103.06.2014 р.3122,16 грн.101.№ Рбн-000425804.06.2014 р.1812,54 грн.102.№ Рбн-000425904.06.2014 р.4545,78 грн.103.№ Рбн-000428105.06.2014 р.4545,78 грн.104.№ Рбн-000438010.06.2014 р.1176,30 грн.105.№ Рбн-000441611.06.2014 р.957,30 грн.106.№ Рбн-000441711.06.2014 р.2144,58 грн.107.№ Рбн-000441811.06.2014 р.3373,68 грн.108.№ Рбн-000441911.06.2014 р.798,00 грн.109.№ Рбн-000442011.06.2014 р.6621,36 грн.110.№ Рбн-000442111.06.2014 р.1637,82 грн.111.№ Рбн-000454316.06.2014 р.4038,00 грн.112№ Рбн-000454416.06.2014 р.3405,60 грн.113.№ Рбн-000456217.06.2014 р.5303,28 грн.114.№ Рбн-000456317.06.2014 р.2437,50 грн.115.№ Рбн-000456417.06.2014 р.3188,64 грн.116.№ Рбн-000456517.06.2014 р.6264,90 грн.117.№ Рбн-000456617.06.2014 р.2996,28 грн.118.№ Рбн-000456717.06.2014 р.3368,46 грн.119.№ Рбн-000457117.06.2014 р.2122,68 грн.120.№ Рбн-000475724.06.2014 р2830,74 грн.121.№ Рбн-000475824.06.2014 р1518,12 грн.122.№ Рбн-000476024.06.2014 р2084,16 грн.123.№ Рбн-000476124.06.2014 р2736,42 грн.124.№ Рбн-000476224.06.2014 р3130,32 грн.125.№ Рбн-000476324.06.2014 р.3222,66 грн.126.№ Рбн-000476424.06.2014 р1318,14 грн.127.№ Рбн-000476524.06.2014 р4916,64 грн.128.№ Рбн-000476624.06.2014 р1366,50 грн.129.№ Рбн-000476724.06.2014 р861,90 грн.130.№ Рбн-000493001.07.2014 р.997,62 грн.131.№ Рбн-000492901.07.2014 р.1814,52 грн.132.№ Рбн-000493101.07.2014 р.4164,36 грн.133.№ Рбн-000493201.07.2014 р.3295,98 грн.134.№ Рбн-000493301.07.2014 р.3147,78 грн.135.№ Рбн-000493401.07.2014 р.2584,50 грн.136.№ Рбн-000493801.07.2014 р.3468,60 грн.137.№ Рбн-000494001.07.2014 р.5029,80 грн.138.№ Рбн-000493901.07.2014 р.3878,10 грн.139.№ Рбн-000497602.07.2014 р.1562,10 грн.140.№ Рбн-000533011.07.2014 р.1488,90 грн.141.№ Рбн-000538415.07.2014 р.2202,90 грн.142.№ Рбн-000554617.07.2014 р.3515,16 грн.143.№ Рбн-000554717.07.2014 р.289,01 грн.144.№ Рбн-000554817.07.2014 р.366,30 грн.145.№ Рбн-000554917.07.2014 р.112,14 грн.146.№ Рбн-000555017.07.2014 р.1047,54 грн.147.№ Рбн-000555117.07.2014 р.478,08 грн.148.№ Рбн-000555617.07.2014 р.2142,90 грн.149.№ Рбн-000555717.07.2014 р.394,46 грн.150.№ Рбн-000555817.07.2014 р.9076,86 грн.151.№ Рбн-000555917.07.2014 р.2799,28 грн.152.№ Рбн-000556217.07.2014 р.5676,00 грн.153.№ Рбн-000556317.07.2014 р.284,09 грн.154.№ Рбн-000556417.07.2014 р.4837,26 грн.155.№ Рбн-000556517.07.2014 р.759,22 грн.156.№ Рбн-000556617.07.2014 р.1589,34 грн.157.№ Рбн-000556717.07.2014 р.1126,66 грн.158.№ Рбн-000561018.07.2014 р.6952,68 грн.159.№ Рбн-000561118.07.2014 р.428,00 грн.160.№ Рбн-000571322.07.2014 р.6010,80 грн.161.№ Рбн-000571422.07.2014 р.2079,90 162.№ Рбн-000571522.07.2014 р.1181,71.163.№ Рбн-000571622.07.2014 р.4665,54.164.№ Рбн-000571722.07.2014 р.436,56 165.№ Рбн-000571822.07.2014 р.400,44 166.№ Рбн-000571922.07.2014 р117,70 167.№ Рбн-000572022.07.2014 р.8667,54 168.№ Рбн-000572122.07.2014 р.245,73 169.№ Рбн-000578523.07.2014 р.596,70 170.№ Рбн-000600329.07.2014 р.928,92 171.№ Рбн-000600429.07.2014 р.60,99Загальна сума поставкиПонад 503 444, 88 грн. (у зв'язку з частковою оплатою Рбн-0002896

Так, 14.05.2015, згідно відомостей, що містяться в бюлетні № 318, щодо оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "ТБ "Амстор" було прийнято рішення про припинення господарської діяльності.

09.07.2015 позивач звернувся до відповідача - ТОВ "ТБ "Амстор" із заявою за вих. № 50 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 963172,15 грн, що складається з 930527,29 грн заборгованості за договором № 11478 від 29.12.2010 та 32644,86 грн - інфляційних втрат, пені та суми судового збору, які були нараховані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань, - надіславши заяву на юридичну адресу відповідача.

Повідомленням відповідача від 21.07.2015 за вих. № 70-ПК кредиторські вимоги було визнано частково на суму 449658,37 грн, на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 у справі № 904/2912/15, а в іншій частині відхилено вимоги, як такі, що не підтверджено документально.

03.06.2015 господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження по справі № 904/4758/15 за позовом ТОВ "Актив Трейд" до ТОВ "ТБ "Амстор" про стягнення основної заборгованості у розмірі 503444,88 грн. (п'ятсот три тисячі чотириста сорок чотири гривні 88 копійок) та судового збору у розмірі 10068,90 грн. (десять тисяч шістдесят вісім гривень 90 копійок).

20.07.2015 ТОВ "ТБ "Амстор" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Актив Трейд" про зміну Договору № 11478 від 29.12.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 повернено зустрічну позовну заяву ТОВ "ТБ "Амстор".

24.07.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ТБ "Амстор" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4758/15 про повернення зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з цим на підставі ч.1. ст. 79 ГПК України провадження по справі № 904/4758/15 зупинено.

Оскільки строк для включення до реєстру вимог кредиторів був визначений до 18.07.2015 ТОВ "Актив Трей" не чекаючи підтвердження суми боргу судовим рішенням звернулось до ТОВ "ТБ "Амстор" з заявою про включення до реєстру кредиторів на підставі наявних у відповідача документів (оригіналу договору поставки, видаткових накладних, актів звірок).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 27.08.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2015 повністю підтримав заявлені позовні вимоги та навів доводи в їх обґрунтування.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 14.08.2015 за довіреністю особою Стрихода, крім того, вимоги ухвали суду від 11.08.2015 не виконав.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвала суду від 11.08.2015 була надіслана відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду від 11.08.2015 була надіслана на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але відповідач не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні.

При цьому, стаття 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статті 65 ГПК України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

У пункті 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 роз'яснено: якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 75 ГПК України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Згідно частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

29.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" укладено Договір 11478 від 29 грудня 2010 року (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах CIP (рампа торгівельного центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Товар, що підлягає поставці за цим Договором, визначається Специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору загальну суму Договору складає сума товару, отриманого по всім накладним.

На виконання п.1.1.Договору поставки позивач здійснив поставку (передачу) відповідачу Товару згідно видаткових накладних на загальну суму 7 926 599,17 грн. (сім мільйонів дев'ятсот двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 17 копійок).

Водночас відповідач, всупереч умовам Договору поставки та вимогам чинного законодавства здійснив лише часткову оплату поставленого товару, що включає також товар, який повернуто позивачу на загальну суму 6 996 071,88 грн. (шість мільйонів дев'ятсот дев'яносто шість тисяч сімдесят одна гривня 88 копійок).

Згідно абзацу 1 пункту 5.6. Договору поставки в редакції Додаткової угоди від 11.12.2013 Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за весь реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, кожні 45 (сорок п'ять) банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Пунктом 9.1 передбачено термін дії договору з 01.01.2011 до 31.12.2011.

Дія договору автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору на протязі одного місяця до закінчення терміну дії Договору вказаного в п. 9.1 Договору (п. 9.4 Договору).

Однак, відповідач, порушуючи взяте на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати товару, тобто згідно абз. 1 п.5.6. Договору поставки, товар - не оплатив.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм § 3 глави 54 підрозділу 1 розділу III ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

У розділі 5 договору сторонами була узгоджена ціна товару та порядок розрахунків.

Так, на виконання умов договору позивачем згідно реєстру видаткових накладних за період з 15.04.2014 по 29.07.2014 (а.с. 37-40) було поставлено товар на загальну суму понад 503444,88 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 41-224).

Сума дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується Актом звірки № АМ 000013053 за період січень 2014 року - листопад 2014 року, який підписаний як представником постачальника так і представником покупця за Договором.

Позивач листом за вих. № 12 від 13.02.2015 звернувся до відповідача з проханням здійснити оплату за поставлений товар.

04.03.2015 позивач надіслав до відповідача претензією за вих. № 20 від 03.03.2015.

20.03.2015 позивач вже направив відповідачу вимогу про повернення нереалізованого товару за вих. № 24 від 20.03.2015.

Водночас відповідачем були проігноровані вимоги позивача та жодної відповіді на вищевказані листи (претензію, вимогу про повернення нереалізованого товару) позивач не отримав. Заборгованість за товар відповідач не сплатив.

Отже, вказані зобов'язання були порушені відповідачем, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 503444,88 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Норми ст. 530 ЦК України передбачають як безпосереднє встановлення у зобов'язанні строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Слід звернути увагу, що строк (термін) виконання відповідачем обов'язку згідно абз. 1 п. 5.6. Договору поставки формально встановлений (кожні 45 банківських днів за весь реалізований протягом цього строку товар), проте в силу об'єктивно зумовлених обставин, а саме відсутність даних про кількість реалізованого товару визначити коли та в якому об'ємі товар реалізовано - досить складно.

Оскільки, реалізація товару відповідачем в розумінні ст. 530 ЦК України не може бути визнана подією, що неминуче має настати, бо залежить від суб'єктивної поведінки відповідача, то відповідно сторонами в договорі поставки № 11478 від 29.12.2010 не встановлено строк виконання відповідачем грошових зобов'язань, а отже застосовуються положення ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач, починаючи з листопада 2014 року, всупереч абз. 1 п. 5.6. Договору (кожні 45 банківських днів за реалізований товар) жодної оплати за поставлений товар - не здійснив, отже прострочив строк (термін) виконання зобов'язання.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 503 444,88 грн. (п'ятсот три тисячі чотириста сорок чотири гривні) 88 коп., а неоплаченими залишаються видаткові накладні за період з 15.04.2014 р. по 29.07.2014, у зв'язку з чим суд вважає наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 503444,88 грн обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

При цьому, доказів сплати заборгованості в сумі 503444,88 грн відповідач не надав, доводів позивача в цій частині не спростував.

Матеріалами справи також підтверджується наступне.

Так, згідно відомостей, що містяться в бюлетні № 318, щодо оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14 травня 2015 року ТОВ "ТБ "Амстор" (код ЄДРПОУ 32516492), було прийнято рішення про припинення господарської діяльності.

У зв'язку з цим ТОВ "ТБ "Амстор" було надано кредиторам строк (до 18.07.2015) для звернення до ліквідатора відповідача з метою визнання кредиторських вимог та включення до реєстру кредиторів.

09.07.2015 ТОВ "Актив Трейд" шляхом направлення заяви про визнання кредиторських вимог (за вих. № 50) звернулось до відповідача в особі ліквідаційної комісії з вимогою включити його до реєстру кредиторів ТОВ "ТБ "Амстор" (а.с. 33-34).

Позивачем було отримано повідомлення про розгляд кредиторських вимог (за вих. № 70-ПК від 21.07.2015), в результаті якої відповідачем визнано лише частину боргу перед ТОВ "Актив Трейд" (а.с. 36).

Відповідач вважає не підтвердженою частину боргу у розмірі 513 513,78 грн. (п'ятсот тринадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 78 копійок) та відхиляє такі вимоги з підстав документальної непідтвердженості.

Іншу частину боргу у розмірі 449 658,37 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 37 копійок) визнав в повному обсязі, оскільки такий борг підтверджений рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2912/15.

З приводу викладених вище обставин, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом статей 111, 112 ЦК України ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган. Отже, в частині 2 статті 112 ЦК України йдеться про звернення до суду з позовом до юридичної особи в особі її ліквідаційної комісії. Отже, суд приходить до висновку, що такі спори підвідомчі господарським судам.

Так, згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, відповідно до відомостей, що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом, ТОВ "ТБ "Амстор" перебуває в стані припинення, про що 14.05.2015 внесено відповідний запис.

Згідно зі статтею 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

З огляду на викладене, керуючись вимогами чинного законодавства, позивач, будучи кредитором ТОВ "ТБ "Амстор" (боржник), у передбачений щодо прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи строк направив до ліквідаційної комісії заяву про кредиторські вимоги від 09.07.2015 з грошовими вимогами в розмірі 963172,15 грн.

Факт направлення позивачем зазначеної заяви на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "ТБ "Амстор" 09.07.2015 підтверджено належними доказами - квитанцією від 09.07.2015 № 8447, а також описом вкладення у цінний лист від 09.07.2015, належно засвідчені копії яких містяться в матеріали справи (а.с.35).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до відповідача своєчасно, належним чином подавши відповідну заяву про кредиторські вимоги на суму 963172,15 грн.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною 8 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Так, у визначений частиною 6 статті 105 ЦК України строк відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача розглянув та надав відповідь на згоду включення його вимог до реєстру кредиторів ТОВ "ТБ "Амстор" лише на частину заборгованості, що і стало причиною виникнення спору.

Отже, вимоги позивача на суму 513513,78 грн не були розглянуті комісією з ліквідації, а відповідно і не могли бути включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Так, відповідно до статті 111 ЦК України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.

Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом (частини 9, 11 статті).

Отже, ТОВ "ТБ "Амстор" на теперішній час перебуває в стані припинення з 14.05.2015, сформовано реєстр вимог кредиторів, з яких вимоги позивача віднесено до 4 черги задоволення, з метою подання заяви щодо порушення справи про банкрутство підприємства у судовому порядку.

Частиною 3 статті 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, в тому числі, подавати докази.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Так, матеріали справи не містять доказів про включення ТОВ "Актив Трейд" до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "ТБ "Амстор".

Отже, проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мали місце при зверненні позивача до комісії по ліквідації ТОВ "ТБ "Амстор" із заявою про кредиторські вимоги від 09.07.2015, проаналізувавши фактичні обставини справи у системному зв'язку з положеннями статей 111 та 112 Цивільного кодексу України, надавши оцінку всім цим обставинам у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Актив Трейд" є правомірними, обґрунтованими, в зв'язку з чим у суду є наявні підстави для задоволення позову частково, а саме:

включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" щодо основної заборгованості за договором №11478 від 29.12.2010 на суму 503444 грн 88 коп.;

відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо судового збору у сумі 10068,90 грн, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 904/4758/15 за необґрунтованістю.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України, витрати на оплату судового збору покладаються на відповідача, як на сторону, з вини якої виник спір.

Отже, згідно із статтею 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-3, 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" в особі його ліквідаційної комісії (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код 32516492) включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (02660, м. Київ, пр. Визволителів, буд. 3, пов. 4, кім. 1; ідентифікаційний код 33444911) на суму 503444 (п'ятсот три тисячі чотириста сорок чотири) грн 88 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (02660, м. Київ, пр. Визволителів, буд. 3, пов. 4, кім. 1; ідентифікаційний код 33444911) - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 01.09.2015.

Суддя В.Д. Воронько