Ухвала суду № 49434279, 21.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

21.04.2010 р. № 2а- 4017/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 1266306,00 грн. за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. за №637.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Богодухівський молокозавод»вчиняти будь-які дії по відчуженню майна іншим особам, а саме, комплексу, розміщеного за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський,6 та 44 одиниці транспортних засобів.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, обов’язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі його обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не наведені доводи, якими обґрунтовуються підстави для негайного вирішення клопотання про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, а тому суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання позивача в попереднє судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Богодухівський молокозавод»про стягнення заборгованості у судовому засіданні об 14.30 годині 17 травня 2010 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, каб. 33.

Суддя Бартош Н.С.