Ухвала суду № 49434061, 07.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

07 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4505/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгород зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів у розмірі 15465,12 грн., , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 07 лютого 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 лютого 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області, якою просить: 1. Зобовязати відповідача вчинити дії по підписанню актів щомісячних звірок витрат по особовим справам потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з січня 2011 року по листопад 2013 року та в подальшому до настання обставин, з яким Закон України "Про пенсійне забезпечення" повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин; 2. Стягнути з відповідача витрати Пенсійного фонду з виплати та доставки пенсій по інвалідності та по втраті годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання зазначеним у позові громадян у розмірі 15465,12 грн..

В судовому засіданні представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області звернувся до суду із клопотанням, яким просив залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області без розгляду, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, що передбачений статтею 99 КАС України. Зокрема, представник відповідача вказав на те, що позивач дізнався про порушення своїх прав ще у січня 2011 року, тобто тоді, коли відповідачем не включено до актів звірки кошти на відшкодування пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак до суду позивач звернувся лише 19 грудня 2013 року. Таким чином, представник відповідача вказав на те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, вказав на те, що для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Відповідно до статті 99 частини 2 абзацу 2 КАС України, для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Вирішуючи клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає, що таке до задоволення не підлягає з огляду на те, що без судового розгляду справи по суті не можливо зробити висновок щодо можливого пропуску позивачем встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6