ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"26" лютого 2013 р.№ 5013/1137/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко розглянув матеріали справи № 5013/1137/12
за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград, його структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж м.Світловодськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ
про стягнення 25423 грн. 82 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 25.10.2012 року у справі № 5013/1137/12 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж 25423,82 грн двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року; 1609,50 грн сплаченого судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2012 року у справі № 5013/1137/12 залишено без змін.
09.01.2013 року на виконання вказаного рішення суду та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1137/12.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2012 року у справі № 5013/1137/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.02.2013 року справу № 5013/1137/12 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.
Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження справу № 5013/1137/12.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" березня 2013 р. о 14:10 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 316.
4.Зобов'язати сторін у строк до 18.03.2013 року надати суду.
позивача: письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року у даній справі; докази направлення чи вручення під розписку відповідачеві листа № 1874/08 від 21.11.2011 року; письмові пояснення щодо строків звернення відповідача із заявою про коригування договірних величин електроенергії з врахуванням норм ст. 276 Господарського кодексу України та п. 4.4 Правил користування електричною енергією; зазначити письмово та надати відповідні докази щодо величини обсягів електроенергії, яку просив скоригувати відповідач, повідомити наявність виробничих можливостей енергопостачальника для відпуску скоригованих обсягів електроенергії; враховуючи умови Договору надати інформацію щодо попередньої оплати заявлених обсягів активної електричної енергії; докази наявності або відсутності заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію у попередні періоди; акт взаєморозрахунків між сторонами щодо спожитої електроенергії за 2011 рік підписаний уповноваженими представниками (ініціатива складання вказаного акта покладається на позивача); відомості чи звертався позивач до органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду від 25.10.2012 року у справі № 5013/1137/12 та де на даний час знаходиться наказ суду від 09.01.2013 року №5013/1137/12;
відповідача: письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року у даній справі; враховуючи умови Договору надати інформацію щодо попередньої оплати заявлених обсягів активної електричної енергії; докази наявності або відсутності заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію у попередні періоди; акт взаєморозрахунків між сторонами щодо спожитої електроенергії за 2011 рік підписаний уповноваженими представниками.
5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Примірники ухвали направити позивачеві на адреси:
- м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15;
- м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Обсерваторна, 16;
відповідачеві на адресу:
- АДРЕСА_1.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 49433823, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1137/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: