Ухвала суду № 49433819, 18.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5013/115/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О. А., розглянувши заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду від 28.04.2012р. у справі № 5013/115/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша"

про звернення стягнення на заставлене майно в погашення заборгованості в розмірі 114014,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2012 у справі № 5013/115/12 позовні вимоги задоволені повністю, звернуто стягнення на заставлене майно, належне ПАТ "Кіровоградський проектно–конструкторсько–технологічний інститут "Маштехкомплекс" (скорочено – ПАТ "Кіровоградський ПКТІ "МАШТЕХКОМПЛЕКС") на користь ПАТ комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (скорочено - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") шляхом проведення прилюдних торгів.

03.08.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою № 4540/04-33/15 від 15.02.2013 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28.04.2012 у справі № 5013/115/12, шляхом стягнення заборгованості з ПАТ "КПКТІ "МАШТЕХКОМПЛЕКС" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 114 014 грн. за рахунок грошових коштів підприємства.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28.04.2012 у справі № 5013/115/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "28" лютого 2013 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, другий поверх, каб. № 202.

4. До 26.02.2013 сторонам подати:

Стягувачу: письмові пояснення на заяву державного виконавця (згода чи заперечення); довідку про наявну заборгованість позичальника за кредитним договором;

Боржнику: письмові пояснення на заяву державного виконавця (згода чи заперечення).

Примірник ухвали направити стягувачу за адресами: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, боржнику за адресою: 25015 м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, третій особі за адресою: 25015 м. Кіровоград, вул. Полтавська 71, кім. 27В та Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя О.А. Змеул