Ухвала суду № 49433512, 23.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 квітня 2013 рокуСправа № 912/585/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", Волинська область, Луцький район, с. Липини

до відповідача: приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус", м. Кіровоград

про стягнення 22500,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.04.2013 року;

від відповідача: участі не брав.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" за договором поставки №ТВ12-138 від 30.11.2012 року 19462,43 грн. основного боргу, 821,51 грн. пені, 2196,86 грн. 40% річних та 19,42 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 23.04.2013 року, в якому останній просить стягнути з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" 19462,43 грн. основного боргу, 965,15 грн. пені, 2580,77 грн. 40% річних та 19,42 грн. інфляційних втрат, всього 23027,77 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Також, представником позивача було подано клопотання про відшкодування витрат повязаних з розглядом справи, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес" просить стягнути з відповідача транспортні витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 440,64 грн. та 675, 00 грн. - вартість добових, які нараховуються працівникам в межах відряджень по території України.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказані клопотання прийняті господарським судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, витребуваних ухвалою від 10.04.2013 року доказів до суду не подав. Проте, 17.04.2013 року, до господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" від 17.04.2013 року №146 про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання 23.04.2013 року.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка представника відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі певного представника відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

За викладених обставин, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору та з метою недопущення порушення процесуальних прав останнього, у зв'язку із заявленими позивачем клопотаннями, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2013 р. о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторони в строк до 07.05.2013 року подати до суду:

позивача: наказ, яким ОСОБА_1 прийнято на роботу до ТОВ "Тигрес" (оригінал - для огляду, копія - в матеріали справи); довідка про залишок заборгованості відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи підписана керівником та головним бухгалтером останнього; належні докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог від 23.04.2013 року та клопотання від 23.04.2013 року про відшкодування витрат повязаних з розглядом справи;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на квітень 2013 року; власний документально обґрунтований розрахунок боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу за наявності.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 65.

Суддя М.С. Глушков