Ухвала суду № 49433481, 04.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 квітня 2013 рокуСправа № 5013/1656/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК"

до відповідача: вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" м. Київ у особі його відособленого підрозділу Кіровоградського інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про стягнення 69 000,00 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 30/12 від 10.12.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт;

у судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.04.2013 о 14:30;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 10.12.2012, яка містить вимогу про стягнення з вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (скорочене найменування - університет "Україна") в особі його відособленого підрозділу - Кіровоградського інституту розвитку людини неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення (за березень 2012 р.) у сумі 69 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2013 розгляд справи відкладено до 04.03.2013 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи матеріали, зокрема, від відповідача вимагалася довіреність, видана університетом "Україна" директору Кіровоградського інституту розвитку людини щодо повноважень представляти юридичну особу відповідача - університет "Україна", яка мала бути чинною у грудня 2012 р., та чинну довіреність у 2013 р.

Із змісту пунктів 5.1, 5.2 Положення про Кіровоградський інститут розвитку людини слідує, що управління діяльністю Інституту здійснюється його директором, який діє на підставі довіреності, виданої Університетом; директор Інституту діє в межах наданих йому повноважень, а саме повноважень, коло яких має бути визначено довіреністю Університету.

До цього часу відповідач не заперечив правомірність розгляду справи господарським судом Кіровоградської області, але й не надав суду належної довіреності, на підставі якої директор Кіровоградського інституту розвитку людини уповноважений здійснювати в господарському суді за місцезнаходженням відособленого підрозділу повноваження сторони у справі - вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" м. Київ, довіреністю має бути визначене коло цих повноважень.

Поряд з цим, заперечуючи позовні вимоги, відповідач посилається на договір оренди нежитлового приміщення від 1 січня 2012 р., підписаний зі сторони відповідача колишнім ректором Кіровоградського інституту розвитку людини ОСОБА_3 У договорі зазначено, що керівник інституту ОСОБА_3 діє на підставі положення та доручення на укладення даної угоди. Разом з цим, згідно з довіреністю № 1/17-69 від 26.12.2011, виданою університетом "Україна" ОСОБА_3, договори, сума яких за рік перевищує 10000 грн., укладаються з письмового дозволу президента університету "Україна". До цього часу відповідач не подав письмового дозволу президента університету "Україна" або його доручення на укладення саме цього договору оренди. Також університет "Україна", як відповідач у справі, не повідомив чи схвалив він договір оренди нежитлового приміщення від 1 січня 2012 р., якщо цей договір був укладений з перевищенням повноважень особою, що його підписала.

Неподання витребуваних доказів унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно з п. 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою подання необхідних доказів представник відповідача подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів відповідно до приписів статті 69 ГПК України.

Випадок у справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

Про час та місце наступного судового засідання присутні у судовому засіданні представники сторін повідомлені під особистий підпис.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі № 5013/1656/12 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до "18" квітня 2013 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 202.

Зобовязати університет "Україна", як відповідача, надіслати суду невідкладно: у письмовій формі чітку позицію - чи має право Кіровоградський інститут розвитку людини, як відособлений підрозділ, здійснювати в господарському суді Кіровоградської області повноваження сторони у справі - вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" м. Київ, якщо таке право йому надане установчими або іншими документами (частина четверта ст. 28 ГПК України), або ж повідомити про відсутність таких повноважень; належну довіреність, на підставі якої директор Кіровоградського інституту розвитку людини уповноважений здійснювати в господарському суді за місцезнаходженням відособленого підрозділу повноваження сторони у справі - вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" м. Київ, при цьому довіреністю має бути визначене коло повноважень; письмовий дозвіл президента університету "Україна" або його доручення на укладення ОСОБА_3 договору оренди нежитлового приміщення від 1 січня 2012 р.

Примірник ухвали надіслати відповідачу - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-г.

Суддя О.А. Змеул