Ухвала суду № 49433449, 28.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5013/115/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду від 28.04.2012 у справі № 5013/115/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша"

про звернення стягнення на заставлене майно в погашення заборгованості в розмірі 114014,00 грн.,

присутні представники учасників судового процесу:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 3304-О від 28.09.12;

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 2609-О від 02.11.11;

від Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ - ОСОБА_3, довіреність від 27.11.12.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2012 у справі № 5013/115/12 позовні вимоги задоволені повністю, звернуто стягнення на заставлене майно, належне ПАТ "Кіровоградський проектноконструкторськотехнологічний інститут "Маштехкомплекс" (скорочено ПАТ "Кіровоградський ПКТІ "МАШТЕХКОМПЛЕКС") на користь ПАТ комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (скорочено - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") шляхом проведення прилюдних торгів.

03.08.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою № 4540/04-33/15 від 15.02.2013 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28.04.2012 у справі № 5013/115/12, шляхом стягнення заборгованості з ПАТ "КПКТІ "МАШТЕХКОМПЛЕКС" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 114 014 грн. за рахунок грошових коштів підприємства. Заявник посилається на неможливість реалізації заставного майна за ціною встановленою в рішенні суду та економічну збитковість пов'язану з цим, а також проблемність демонтажу цього майна з урахуванням його місця розташування.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 розгляд заяви призначено на 28.02.2013, зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду заяви.

Втім, боржником без викладення та доведення наявності причин не виконано вимог ухвали від 18.02.2013 і не подані витребувані господарським судом матеріали, а саме: письмові пояснення на заяву державного виконавця (згода чи заперечення).

Подане боржником до суду 26.02.2013 клопотання про відкладення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду мотивоване неможливістю явки представника у судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 18.02.2013, для забезпечення можливості повної реалізації прав сторони, в тому числі і щодо надання доказів та обґрунтованих заперечень на вказану заяву, однак дане клопотання не містить доказів неможливості виконання вимог ухвали.

У листі від 26.02.2013 стягувач просить задовольнити заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що підставою для її задоволення є неможливість реалізації заставленого майна за ціною встановленою в рішенні суду та економічна збитковість пов'язана з цим, а також проблемність демонтажу цього майна з урахуванням його місця розташування без пошкодження котельні (приміщення) боржника. Реальна ринкова вартість майна згідно висновку експерта ОСОБА_4 складає 195 876,00 грн., різниця між вартістю майна зазначеною в наказі суду і реальною ринковою вартістю є суттєвою і становить 144 124,00 грн., що в свою чергу унеможливлює реалізацію цього майна.

З причин неподання боржником витребуваних доказів, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення на "19" березня 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати надіслати господарському суду:

Боржника (ПАТ "Кіровоградський ПКТІ "МАШТЕХКОМПЛЕКС"): письмові пояснення на заяву державного виконавця (згода чи заперечення);

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: копію договору, укладеного з організатором торгів; копію протоколу торгів (у разі наявності) або повідомлення організатора торгів про те, що торги не відбулися із зазначенням причини; документи про зниження ціни об'єкта продажу; повідомлення організатора торгів про призначення других торгів та за наявності повідомлення про результати торгів з наданням підтверджуючих документів.

Примірники ухвали направити для виконання:

боржнику за адресою: 25015 м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71; Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на адресу: 25006, вул. Преображенська, 47.

Суддя ОСОБА_5