Ухвала суду № 49433427, 05.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 912/293/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 315442,92 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №11519/07 від 26.12.2012 року;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості за договором №67К від 01.09.2006 року в сумі 315442,92 грн., з яких 235886,18 грн. пені, 59795,98 грн. 3% річних, 19760,76 грн. збитків від інфляції, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника в судове засідання.

Однак, представником відповідача 04.03.2013 року до господарського суду подано клопотання №13-544/07 від 04.03.2013 року про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю до дня судового засідання надати суду обґрунтовані заперечення, а також можливі контррозрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку з тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви та додатків до неї. Представник відповідача в клопотанні зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що до позовної заяви як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем надано лише опис вкладення в цінний лист, проте, не надано фіскальний чек. Крім того, відповідач у вказаному клопотанні просить суд зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Розглядаючи вказане клопотання дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", господарський суд виходить з того, що в судовому засіданні позивачем було надано оригінал фіскального чеку від 15.02.2013 року №6361, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Враховуючи наявність в матеріалах справи опису вкладення у цінний лист від 15.05.2013 року (а.с.8) та надання позивачем в судовому засіданні фіскального чеку від 15.02.2013 року №6361, господарський суд приходить до висновку, що позивач надав господарському суду належні докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а тому клопотання дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" в частині зобов'язання позивача направити копію позовної заяви з додатками не підлягає задоволенню.

У частині відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за потрібне задовольнити клопотання відповідача №13-544/07 від 04.03.2013 року, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту відповідачем своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до 22.03.2013 року подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; докази державної реєстрації підприємства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або свідоцтво про державну реєстрацію); власний документально обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу (за наявності).

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя ОСОБА_2