Ухвала суду № 49433418, 26.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 березня 2013 рокуСправа № 912/268/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс", м. Полтава

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Кіровоград

про стягнення 24548,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №54 від 25.03.2013 року;

ОСОБА_2, керівник підприємства;

від відповідача: участі не брав.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" заборгованості за договором поставки №139 від 28.02.2012 року в сумі 24548,11 грн., з яких 22852,20 грн. - основний борг, 1023,19 - пеня, 672,72 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою від 26.02.2013 року розгляд справи відкладався.

26.03.2013 року позивачем подано до господарського суду заяву про зміну підстав позову №55 від 25.03.2013 року, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості, що виникла на підставі договору поставки №139 від 28.02.2012 року. Договір про реструктуризацію укладений сторонами 16.10.2012 року. Відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача 18900,84 грн. заборгованості, з яких 18341,46 грн. - основний борг, 465,90 грн. - пеня, 93,18 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу, вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого повноважного представника, вимоги ухвал від 13.02.2013 року та від 26.02.2013 року не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.02.2013 року №0031850 4.

Проте, 26.03.2013 року до господарського суду подано клопотання Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" від 25.03.2013 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання 26.03.2013 року свого повноважного представника.

Враховуючи подану позивачем заяву про зміну підстав позову №55 від 25.03.2013 року, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі та з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача від 25.03.2013 року про відкладення розгляду справи.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2013 р. о 12:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до 05.04.2013 року подати до суду:

позивача: довідку бухгалтерії щодо заборгованості відповідача; докази направлення заяви про зміну підстав позову на адресу відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; докази державної реєстрації товариства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на лютий 2013 року); власний документально обґрунтований розрахунок основної заборгованості, пені та 3% річних (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу (за наявності).

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20.

Суддя ОСОБА_3